Discussion:François Grappotte/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « François Grappotte » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 9 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 16 février.
Important
- Copiez le lien *{{L|François Grappotte}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|François Grappotte}} sur leur page de discussion.
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f6/OOjs_UI_icon_check-constructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_check-constructive.svg.png)
Conservation traitée par Koko90 (d) 16 février 2010 à 13:58 (CET)
Raison : Nette tendance pour la conservation.
Proposé par : Taguelmoust [prendre langue] 1 février 2010 à 16:40 (CET)
Simple carte de visite d'un administrateur > > > = HC - --Taguelmoust [prendre langue] 1 février 2010 à 16:40 (CET)
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Discussions A
modifierEt n’oublions pas ceci :
Cette PàS concerne une personne vivante. Merci de juger de son admissibilité dans l'encyclopédie, et de ne pas user de vocabulaire dépréciatif concernant la personne, son travail ou son cursus. Les PàS étant indexées par les moteurs de recherche, elles peuvent ressortir parmi les hits pertinents lors d'une recherche sur le sujet de l'article... |
Alphabeta (d) 6 février 2010 à 15:52 (CET)
- Ce genre d'avertissement n'a son sens qu'en cas de "dérapage" ce qui n'est nullement le cas présentement ... son apposition est dés lors nettement excessive - Cordialement - --Taguelmoust [prendre langue] 6 février 2010 à 18:36 (CET)
- Mieux vaut prévenir que guérir. Alphabeta (d) 6 février 2010 à 18:37 (CET)
- Pas de procès d'intention, que des faits - merci - --Taguelmoust [prendre langue] 6 février 2010 à 18:39 (CET)
- Ne pas prendre la mouche pour rien : ce bandeau est susceptible d’être apposé sytématiquement dès l’ouverture d’une PàS concernant une personne vivante. Alphabeta (d) 6 février 2010 à 19:34 (CET)
Discussions B
modifierLe Who’s Who in France (support papier) 40e édition pour 2009 (donc édité en 2008) consacre une notice à l’intéressé. Alphabeta (d) 6 février 2010 à 14:30 (CET)
Discussions C
modifierListe de PàS groupées concernant des administrateurs de sociétés du CAC40 :
- Page Discussion:Georges Chodron de Courcel/Suppression créée le 1er février 2010 et concernant l’article Georges Chodron de Courcel ;
- Page Discussion:Bernard Kasriel/Suppression créée le 1er février 2010 et concernant l’article Bernard Kasriel ;
- Page Discussion:Alain Quinet/Suppression créée le 1er février 2010 et concernant l’article Alain Quinet ;
- Page Discussion:Lord Douro/Suppression créée le 1er février 2010 et concernant l’article Lord Douro ;
- Page Discussion:Charles de Croisset/Suppression créée le 1er février 2010 et concernant l’article Charles de Croisset ;
- Page Discussion:François Grappotte/Suppression créée le 1er février 2010 et concernant l’article François Grappotte ;
- Page Discussion:Philippe Lagayette/Suppression créée le 1er février 2010 et concernant l’article Philippe Lagayette ;
- Page Discussion:Helman le Pas de Sécheval/Suppression créée le 1er février 2010 et concernant l’article Helman le Pas de Sécheval ;
- Page Discussion:Robert Castaigne/Suppression créée le 1er février 2010 et concernant l’article Robert Castaigne ;
- Page Discussion:Hélène Ploix/Suppression créée le 1er février 2010 et concernant l’article Hélène Ploix.
Alphabeta (d) 6 février 2010 à 17:48 (CET)
Discussions D
modifierOn se retrouve pour ces 10 PàS dans un cas de figure déjà rencontré puisque 2 articles incriminés ont un correspondant dans le Wikipédia de langue anglaise : en:Charles Wellesley, Marquess of Douro (correspondant à Lord Douro) et en:Robert Castaigne (correspondant à Robert Castaigne). Une fois de plus on développe « chez les Anglais » tandis qu’on supprime « chez les Français »... Un jour les 8 autres articles existeront dans le Wiki anglais et il n’y aura plus qu’à apprendre l’anglais pour disposer d’informations dans le style Wiki relatives à l’économis française. Car voyez-vous il est (malheureusement à mon avis, va sans dire) probable que la quasi-totalité du groupe des 10 finisse à la trappe « chez les Français ». Alphabeta (d) 8 février 2010 à 19:20 (CET)
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifier- Plutôt
Conserver car figurant dans le Who’s Who. Alphabeta (d) 6 février 2010 à 14:32 (CET)
Conserver A dirigé Legrand pendant 20 ans. L'existence d'articles à son sujet dans des quotidiens économiques d'envergure nationale dans les années 1980-90 (non disponibles sur Internet) est indubitable. Tilbud (m'écrire) 8 février 2010 à 23:42 (CET)
Conserver Il est certain que si on ne lit pas les Echos, l'Usine nouvelle ou Capital, on a peut de chance de rencontrer son nom, mais il est PDG de Legrand (qui n'est pas une petite PME de Saint-Just-en-Chaussée) pendant les années 1990, et à ce titre un personnage important de cette entreprise, et de l'économie française, sourçable par la presse économique. HaguardDuNord (d) 9 février 2010 à 00:30 (CET)
Conserver diriger une société importante (c'est le cas ici) me semble suffisant être dans les critères. Clio64 (d) 9 février 2010 à 01:25 (CET)
Conserver D'accord avec les intervenants précédents. Hadrianus (d) 9 février 2010 à 01:31 (CET)
Conserver Convaincu par la notoriété dans la presse économique. Cordialement, Freewol (d) 9 février 2010 à 10:02 (CET)
Conserver connu dans le monde économique. a été PDG de Legrand (électricité) pendant très longtemps (la France est fâchée avec ses chefs d'entreprise si on les supprime de Wikipedia!) A étoffer, mais à conserver.--Arrakis (d) 9 février 2010 à 22:26 (CET)
Supprimer
modifierSupprimer voir motivation plus haut le proposant - --Taguelmoust [prendre langue] 1 février 2010 à 16:40 (CET)
Supprimer Idem Proposant. --Guill37 (d) 1 février 2010 à 16:44 (CET)
- Supprimer : semble ne pas répondre aux critères d'admissibilité généraux, en matière de biographie, ni à tout autre critère plus spécifique. Hégésippe | ±Θ± 1 février 2010 à 20:36 (CET) — J'ajouterai que, aussi sérieux que puisse être le Who's Who in France, il est difficile de le considérer strictement comme une « encyclopédie de référence », puisque l'éditeur fait le choix, depuis longtemps, de faire disparaître des colonnes de son ouvrage une proportion non négligeable d'articles, par exemple en raison de la mort du sujet, ou bien parce que celui-ci a cessé d'exercer les activités qui fondaient sa renommée. Le Who's Who in France est une sélection — tout à fait estimable — qui n'engage que ses auteurs, et ses critères d'admissibilité sont ceux du Who's Who... et non ceux de Wikipédia (aussi imparfaits soient ces derniers). Où sont donc le ou les ouvrages consacrés à Georges Chrodron de Courcel, ou les articles de presse, consacrés, sur plusieurs années différentes, à cet administrateur de sociétés ? Personne, pour le moment, n'a été en mesure de produire ces éléments qui prouveraient l'admissibilité dans Wikipédia. Hégésippe | ±Θ± 6 février 2010 à 17:46 (CET)
- Le Who’s Who in France constitue bel et bien une encyclopédie de référence pour une période de temps assez long si on y inclut le Who’s Who in France XXe siècle paru pour la première fois en 2001 et devenu le Qui était qui par la suite, destiné aux disparus et retraités. Ceci dit il est vrai qu’un chômeur ne bénéficie que d’un sursis dans le Who’s Who. De toute façon la suppression d’articles de Wikipédia correspondant à des notices de Who’s Who constitue une bénédiction pour cette publication susceptible de lui éviter à terme le sort du défunt Quid. Merci quand même d’avoir reconnu une certaine valeur au Who’s Who. Quant aux recherches à effectuer toutes les parties peuvent les entreprendre. Cordialement. Alphabeta (d) 6 février 2010 à 19:20 (CET)
Supprimer
Hors critères. Gz260 (d) 1 février 2010 à 21:45 (CET)
Neutre
modifierNeutre à tendance
Conserver Quelques sources… [1] + les avis en conservation. schlum =^.^= 6 février 2010 à 22:43 (CET)