Discussion:François Martig/Admissibilité

L'admissibilité de la page « François Martig » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 22 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 29 mars.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|François Martig}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|François Martig}} sur leur page de discussion.

François Martig

Proposé par : Chris a liege (d) 15 mars 2011 à 00:47 (CET)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la Catégorie:Admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mars 2010 et il est dommage de garder : des articles admissibles avec un bandeau disgracieux dessus des articles non-admissibles (et notamment des articles promotionnels, POV, ou encore des canulars) Dans tous les cas (recommandation dans Wikipédia), les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d'admissibilité des articles, cet article doit-il être conservé ou supprimé ? (cette procédure ne met pas en cause son opportunité. Seul votre avis peut le faire). Les projets auxquels est rattaché l'article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP) sont prévenus de cette démarche.

Discussions

• Il n'existe pas de bibliographie sur le travail de cet artiste [1]Ovc (d) 17 mars 2011 à 11:20 (CET)
• La presse a relayé 3 fois sur le travail et la personnalité de l'artiste [2]""Ovc (d) 17 mars 2011 à 11:23 (CET)
• cette page est en partie un copyvio de ceci [3]"" Ovc (d) 17 mars 2011 à 11:25 (CET)

État des lieux

• « Francois Martig est un jeune artiste belge qui pourrait choisir de tourner en rond pour découvrir continuellement un nouveau point de départ » est une bonne formule malheureusement assez peu wikipédienne.
• « Mon travail sonore » ressemble à quelqu'un qui a oublié qu'il écrivait une biographie et non une autobiographie.
• La section Lieux d'expositions est un copier-coller sans soin de la bio sur robinsonhotel.org.
• Le pseudonyme du wikipédien auteur est un homonyme de celui du webmaster de robinsonhotel.org ; ce contributeur n'a travaillé que sur cet article.
• Les vidéos remontées par Google ont été vues moins de 200 fois en plus de 2 ans.
• Une grande quantité de liens externes.
• Un style littéraire trop peu encyclopédique.
• Photo non justifiée, cette île à le même nom que son principale projet, mais ?

Si il devait être gardé, il serait à profondément refondre. Je ne peux toujours pas juger de sa notoriété où j'en suis de mes recherches. À poursuivre. Lacrymocéphale (d) 15 mars 2011 à 01:18 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1.  Supprimer Je partage les observations de Lacrymocéphale. Merci à lui. Je n'ai pas trouvé trace dans des médias d'envergure nationale de critique ou de présentation significative d'expo ni de présence dans des musées reconnus. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 15 mars 2011 à 02:48 (CET)
2.  Supprimer Cette page est un CV-book, pas un article encyclopédique. En plus, sur le plan de la notoriété, c'est clairement Hors critères. --Katanga ^[discuter] 16 mars 2011 à 01:34 (CET)
3. Suppression immédiate rien que la première phrase : « Francois Martig est un jeune artiste belge qui pourrait choisir de tourner en rond pour découvrir continuellement un nouveau point de départ » rend l'article caduc. Ton non encyclopédique + absence flagrante de notoriété manifeste. --GoAskAlice (d) 16 mars 2011 à 15:23 (CET)
4.  Supprimer Même avis que Chris de Liège --charly (d) 17 mars 2011 à 17:21 (CET)
5.  Supprimer même avis que Chris de Liège --Fred ^[blabla] 17 mars 2011 à 17:56 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :