Discussion:François Véron Duverger de Forbonnais/Admissibilité

Traité : article conservé David Berardan 2 mars 2006 à 12:47 (CET)

L'admissibilité de la page « François Véron Duverger de Forbonnais » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 2 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 9 mars.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|François Véron Duverger de Forbonnais}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|François Véron Duverger de Forbonnais}} sur leur page de discussion.

François Véron de Forbonnais

Proposé par : Soig 20 février 2006 à 19:24 (CET)

Page orpheline, pas d'activité, pas de notoriété (combien de notaires, ... ont rédigés de tels cahiers ?) Soig 20 février 2006 à 19:24 (CET)

Votes

Format : motivation éventuelle, signature

Conserver

1. même si ce n'est pas un personnage majeur, la page pourra toujours être développée ultérieurement. Iznogood 21 février 2006 à 09:38 (CET)
2.  Conserver On semble pouvoir en dire quand même pas mal sur ce monsieur, voir ici en anglais et ici en français. - Boréal | :D 23 février 2006 à 15:17 (CET)
3. Si son nom a pu traverser deux siècles, ca me suffit (tiens on devrait prendre ca comme critère pour limiter le flot de biographies de psuedo-pipoles) Popo le Chien 23 février 2006 à 15:54 (CET)
4. achille-41 23 février 2006 à 15:59 (CET) - C'est une ébauche minimale pour un personnage quand même assez connu... Mais elle est cohérente.
5. Economiste dont l'importance est reconnue. ether 23 février 2006 à 16:42 (CET)
6.  Conserver Dr gonzo 23 février 2006 à 18:11 (CET)
7.  Conserver - John Keats 78 23 février 2006 à 21:32 (CET)
8. Maximini Discuter 24 février 2006 à 01:53 (CET)
9. Romary 25 février 2006 à 09:53 (CET)

Supprimer

1. Soig 20 février 2006 à 19:24 (CET)

   Il maintenant été précisé qu'il a écrit plusieurs ouvrages.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.