Discussion:François de La Mothe Le Vayer (1588-1672)
Avis
modifierQuel est l'intérêt d'aller recopier intégralement l'article du Vapereau ? Quitte à le faire, il faudrait au moins que ce soit explicite et ne pas se contenter d'une mention au titre de "source".
L’éducation de Philippe de France
modifier«Elle confia cependant à La Mothe Le Vayer, en 1639, l’éducation du duc d'Anjou»[1]. «Quand Philippe, duc d'Anjou, eut le même âge, on lui donna pour maître La Mothe-le-Vayer (1647)»[2]. «In 1649 Anne of Austria entrusted him with the education of her second son»[3]. En 1639, 1647 ou bien en 1649? --Pp.paul.4 (d) 8 janvier 2012 à 16:25 (CET)
Titre
modifierFrançois de la Mothe le Vayer (père et fils) devraient faire l'objet de notices distinctes... La nouvelle version de l'article a de nombreux mérites mais de ce point de vue elle n'est pas judicieuse. (A l'origine la notice concernait, sous ce seul titre, François LMLV père - avec quelques informations sur son fils). Il n'est pas conforme aux usages encyclopédiques (et Wiki ne fait pas exception) de proposer de telles notices "jointes" (pourquoi pas un "Charles et Philippe de Gaulle père et fils" ?)... — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 90.24.159.190 (discuter), le 10 janvier 2015 à 17:11