Discussion:Franc-Tireur (hebdomadaire)

Bandeau au ton dithyrambique

La section « Ligne éditoriale » particulièrement offre une vision très méliorative du journal, présenté comme s'opposant à tout les extrêmes. SammBridger (discuter) 5 novembre 2022 à 23:53 (CET)

Oui et surtout on n'a que le point de vue des fondateurs/dirigeants du journal, ce qui probablement enfreint aussi la neutralité de point de vue. Binabik (discuter) 5 novembre 2022 à 23:57 (CET)

Chroniqueurs

J'ai du mal à comprendre la pertinence des sections "chroniqueurs" à part pour se faire de la pub ou un carnet d'adresse. Dans une situation similaire sur Avisa Partners il y a eu un consensus pour tout retirer. Encyclopédiquement l'intérêt est inexistant. Aigurland (Palabrer) 14 janvier 2023 à 09:28 (CET)

Moi j'ai du mal à comprendre l'intérêt de parler d'un journal sans citer ses principaux journalistes, rédacteurs et dessinateurs.

D'autant que la moitié des rares cités ici n'y travaillent pas ou plus. Donc la page n'est même pas à jour. Il ne s'agit pas de faire l'inventaire des contributeurs occasionnels, mais de citer les noms qui reviennent au moins quasiment chaque semaine.

Et je ne vois pas du tout à quel "consensus" vous faites allusion, ni ce qu'il y a de "pub" à donner simplement factuellement les noms des principaux journalistes de l'hebdo. De plus, ça pourrait donner au moins une idée de la ligne éditoriale. Merci de rétablir. Kado3 (discuter) 20 mars 2023 à 20:37 (CET)

Consensus sur Avisa partners. Mais vous admettrez qu'il y a une différence entre la version actuelle où les quatre chroniqueurs les plus réguliers sont cités, avec la version antérieure qui faisait la liste de tous les intervenants, dessinateurs, etc. (publicitaire par le name droping). Aigurland (Palabrer) 21 mars 2023 à 20:04 (CET)

Bonjour @Aigurland

On ne peut transposer tel quel un consensus d'une page de discussion à une autre, ça ne marche pas comme ça. D'autant plus qu'il semble qu'Avisa Partners ait été accusé de désinformation notamment via Wikipédia, ce qui à ma connaissance, n'a jamais été le cas de Franc-Tireur.

Cordialement, GregRoquette (discuter) 22 mars 2023 à 12:04 (CET)

Comme je le disais dans le résumé de la modification "en pdd depuis janvier, la même situation sur Avisa Partners a donné lieu à une suppression". En l'absence de réponse pendant plusieurs mois (bonne chance pour faire un consensus...) j'ai utilisé un consensus sur un cas similaire. Que la page fasse l'objet ou non de publicité ne change pas la pertinence du contenu, qui est objective. Aigurland (Palabrer) 22 mars 2023 à 16:47 (CET)

Tiret dans le titre et renommage

Une IP est intervenue pour faire remarquer qu'un tiret est présent entre Franc et Tireur dans les sources ici. C'est également le cas sur le logo du journal et leur site, d'où le renommage. Aigurland (Palabrer) 15 mars 2023 à 09:34 (CET)

Travail du média Blast

La suppression totale de la maigre partie qui citait le média Blast me paraît précipité. La vidéo d'enquête montre avec énormément de sources et de documents une des principales ligne éditoriale de Franc-Tireur. La manière dont cette source était amené n'était peut-être pas la bonne, mais une réécriture aurait été préférable à une suppression pure et simple.

De plus, j'ai du mal à comprendre le motif de suppression : Pas pertinent en RI

Au dixième paragraphe d'un article on peut difficilement parler de RI

Wikipédia:Résumé introductif 37.170.125.47 (discuter) 12 octobre 2024 à 10:53 (CEST)