Discussion:France université numérique/Admissibilité

L'admissibilité de la page « France université numérique » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 5 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 12 mars.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|France université numérique}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|France université numérique}} sur leur page de discussion.

France Université Numérique

Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 26 février 2014 à 14:56 (CET)

Plate-forme du ministère de l'Éducation nationale mise en service le 16 janvier. Difficile de trouver des sources externes espacées de 2 ou 3 ans, alors des sources de qualité... Hors critères NSW a priori.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 6 mars 2014 à 11:49 (CET)

Raison : Unanimité (3) : notoriété apparemment suffisante, mais largement sourçable.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « France université numérique » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver certes on ne trouvera pas de sources espacées de 2 ans, le phénomène MOOC est nouveau et cette plateforme a été lancée il y a moins de 6 mois, mais étant donné que ce n'est pas un phénomène de mode mais les prémices d'une nouvelle forme d'apprentissage en ligne, je trouverai cela dommage de le supprimer même si formellement c'est hors critères --Milegue (discuter) 26 février 2014 à 15:16 (CET)

   Ben, MOOC existe... Patrick Rogel (discuter) 26 février 2014 à 16:16 (CET)

2.  Conserver. Idem Milegue. --Fanfwah (discuter) 26 février 2014 à 15:37 (CET)
3. Plutôt pour Conserver Car les sources de qualité ne sont pas étalées dans le temps, mais elles existent en très grand nombre ([1], [2], [3], [4], [5], [6], [7], [8], [9], [10], [11], [12], [13], [14], [15], [16], [17], [18], [19], [20], [21], [22], [23], [24], [25], [26], [27], [28], [29], [30], [31], [32], [33], [34], [35], [36], [37], [38], [39], [40], [41], [42], [43], [44], [45], [46], [47], [48], [49], [50], [51], [52], [53], [54], [55], [56], [57], [58], [59], [60], [61], [62], [63], [64], [65], [66], [67], [68], [69], [70], [71], [72], [73], [74], [75], [76], [77], [78], [79], [80], [81], [82]…), et même au Québec [83], en Belgique [84], ou au Maroc [85] et au Congo [86] . Une bonne partie de ces sources sont centrées et insistent sur les particularités françaises, avec également certaines critiques. schlum ^{=^.^=} 4 mars 2014 à 13:39 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :