Discussion:Franck DeCloquement/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Franck DeCloquement » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 26 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 2 janvier.
Important
- Copiez le lien *{{L|Franck DeCloquement}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Franck DeCloquement}} sur leur page de discussion.
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/77/OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg.png)
Suppression traitée par Ben76210 (d) 26 décembre 2010 à 11:14 (CET)
Raison : Consensus pour la suppression
Proposé par : Hégésippe | ±Θ± 18 décembre 2010 à 23:46 (CET)
Journaliste et essayiste français, dont l'admissibilité n'est pas flagrante. Qu'en pensent les autres contributeurs ? Hégésippe | ±Θ± 18 décembre 2010 à 23:46 (CET)
Discussions
modifierindex de notoriété [1]Ovc (d) 19 décembre 2010 à 11:41 (CET)
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierSupprimer
modifier- Supprimer, sauf à démontrer, de manière claire, la correspondance de cet article aux critères d'admissibilité. Hégésippe | ±Θ± 18 décembre 2010 à 23:46 (CET)
- Je rejoins le proposant, l'article est à sourcer par ses rédacteurs. Piku (d) 18 décembre 2010 à 23:54 (CET)
Supprimer HC --Taguelmoust [me causer] 19 décembre 2010 à 00:18 (CET)
Supprimer Journaliste de presse spécialisée comme il y en a tant d'autres. Petit Djul tolc2mi - 19 décembre 2010 à 10:42 (CET)
Supprimer WP contient beaucoup trop d'articles commandés par leur sujet. --Eutvakerre (d) 20 décembre 2010 à 21:36 (CET)
Suppression immédiate Notoriété plus que faible, à tendance inexistante[2] ; bibliographie inexistante[3] ; résultats d’archives de presse non probants[4]… Aurait même pu passer en S.I. AMHA. schlum =^.^= 24 décembre 2010 à 22:22 (CET)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
- Hors critères --Galeriste (d) 25 décembre 2010 à 18:44 (CET)