Discussion:Franck Ping/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Franck Ping » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 30 mai 2017 à 12:11 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 6 juin 2017 à 12:11 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Franck Ping}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Franck Ping}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Shev (discuter) 23 mai 2017 à 12:11 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis septembre 2016 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
Motif=Ne réponds aux critères de Notoriété des personnes
Conclusion
Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 6 juin 2017 à 22:36 (CEST)Raison : Quasi-consensus pour conserver, des sources
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l'exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Plutôt conserver Long portrait centré dans Jeune Afrique, nombreuses mentions depuis plus d'un an concernant ses déboires avec la justice—notoire dans son pays et existence de sources secondaires de qualité ; étant donné le faible nombre de médias africains disponibles en ligne ça me suffit, même si le critère des deux ans n'est pas encore atteint. Un historien (discuter) 24 mai 2017 à 16:50 (CEST)
Conserver Pour les même raisons que ci dessus. J'avoue que ça fais longtemps que je n'ai pas entendu d'arguments aussi juste et équilibrée, avec un approche globale et modeste su wikipédia. Score Beethoven (discuter) 28 mai 2017 à 16:21 (CEST)- Conserver Pour les même raisons que ci dessus --nicoleon (discuter) 4 juin 2017 à 19:01 (CEST)
- Conserver. Des sources, principalement en raison de ses démêlés avec la justice. J'émettrais un bémol sur l'étalement dans le temps, mais je ne vois pas de raison de supprimer. Tpe.g5.stan (discuter) 6 juin 2017 à 10:14 (CEST)
- Plutôt conserver suite à l'argumentation de un historien. Peut-être à réévaluer dans un an. Roverea (discuter) 6 juin 2017 à 10:21 (CEST)
Supprimer modifier
Supprimer : entrepreneur gabonais sans notoriété. --| Passoa15 | me parler | 23 mai 2017 à 13:47 (CEST)
- Je ne suis pas sûr que vous sachiez de quoi vous parlez en disant "sans notoriété"; vous placez où pour mesurer? vous utilisez quels média? lire l'argument de conservation ci dessus; c'est une approche plus réfléchie de mon point de vue. Et puis si vous le pouvez, faites un tour au Gabon. Score Beethoven (discuter) 28 mai 2017 à 16:24 (CEST)
Fusionner modifier
Neutre modifier
Neutre Semble essentiellement avoir une petite notoriété de « fils de » (du candidat à la présidentielle Jean Ping), accrue par quelques déboires judiciaires ; passablement prématuré. — ℳcLush =^.^= 6 juin 2017 à 19:37 (CEST)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
- Conserver idem Un historien. Penrec1 (discuter) 6 juin 2017 à 21:25 (CEST) Déplacé : compte créé après l’ouverture de la PàS. — ℳcLush =^.^= 8 juin 2017 à 20:50 (CEST)
- Conserver pour les arguments précédemment évoqués. Dejanire (discuter) 9 juin 2017 à 03:52 (CEST) Déplacé : avis post-clôture. — ℳcLush =^.^= 9 juin 2017 à 09:39 (CEST)