Discussion:Franck Proust/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Franck Proust » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 22 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 29 janvier.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Franck Proust}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Franck Proust}} sur leur page de discussion.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par DocteurCosmos

Raison : Avis dominant

supprimer

Franck Proust

Proposé par : Pymouss44 Tchatcher - 14 janvier 2008 à 21:17 (CET)

Ceci est un extrait de la recommandation « Wikipédia:Notoriété des personnalités politiques ».

Ces critères servent à évaluer le potentiel d'un article. Ils n'ont qu’une valeur indicative. Un article qui ne répond à aucun de ces critères, en plus d'être vérifiable, n'est pas forcément à supprimer. Et de même, un article remplissant une des conditions n'est pas toujours à conserver.

Un article séparé, dédié à une personnalité politique, est admissible si cette personnalité est au moins dans l'un des cas suivants :

1. a été membre d'un gouvernement national, d'un gouvernement d'entité fédérée, ou d'un autre corps exécutif d'importance et de notoriété similaires.
2. a été membre d'un parlement transnational, national, de province canadienne, d'entité fédérée belge, d'Écosse, de Catalogne, ou d'un autre corps législatif d'importance et de notoriété similaires.
3. a été l'objet principal de plusieurs articles, sur plusieurs années différentes, dans des publications d'envergure au moins nationale (journaux ou revues tels que le Monde, le Times, l’Herald Tribune, Newsweek, le Nouvel Observateur, L'Actualité, etc.).

Le cas de Franck Proust est assez semblable à celui d'une élue nantaise que nous avions eu à traîter il y a peu (cf. Pages à supprimer/Sophie Jozan). Comme elle, il n'a pas de mandat électoral entrant dans les critères ci-dessus rappelés : ses plus hautes responsabilités étant celles de conseiller général du Gard, sans être président de cette assemblée. Comme Sophie Jozan, il est membre du conseil national de l'UMP, une instance regroupant un bon millier de personnes, ce qui n'en fait donc pas une personnalité particulièrement importante au niveau du parti. Enfin, bien que l'article ne saurait être qualifié d'hagiographique, il est candidat aux prochaines municipales à Nîmes...

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver Conseiller général, adjoint au maire d'une grande ville, vice président d'agglo, nombreuses responsabilités connexes --Louis Kehlweiler (d) 15 janvier 2008 à 00:31 (CET)
2.  Conserver J'avoue être plutôt pour le conserver ("plutôt"). En effet, à ma connaissance, il n'est pas candidat aux élections municipales 2008 et son parcours politique est localement important. C'est une personne qui n'est pas "inconnue" dans la région gardoise. Il préside une importante société d'économie mixte (la Senim) et a des responsabilités non négligeables (comme rappelé ci-dessus) au niveau départemental. Cependant, il est exact de souligner qu'il ne répond peut-être pas tout à fait aux critères d'admissibilité (il faudrait faire une petite étude sur les articles l'ayant concerné). Mais si cet article devait être supprimé (ce qui serait compréhensible), il serait utile de faire le "tri" sur bien d'autres articles de personnalités semblables -- Ncadene 15 janvier 2008 à 10:20 (CET)
3.  Conserver Idem Louis. Keats (d) 15 janvier 2008 à 13:55 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer selon proposition. --Pymouss44 Tchatcher - 14 janvier 2008 à 21:17 (CET)

 Supprimer hors critères affichés plus haut; a pourtant un parcours plus notable que Edouard Fillias, par exemple. Les critères doivent être appliqués de la même façon à l'égard de tous ceux qui se déclarent "politiques", car à l'approche des municipales, WK va être submergée. Il n'y a pas de droit à être dans WK, et tenir un blog est assez facile. changement de vote, beaucoup d'autres personnes politiques ayant un article sans les mandats significatifs présents ici.Azzopardi (d) 19 janvier 2008 à 21:24 (CET)

1.  Supprimer, HC d'admissibilité des politiques.--LPLT ^[discu] 14 janvier 2008 à 22:45 (CET)
2.  Supprimer HC Efbé 14 janvier 2008 à 23:09 (CET)
3.  Supprimer Manifestement hors critères. --Christophe Dioux (d) 14 janvier 2008 à 23:30 (CET)
4.  Supprimer Idem proposant. Brejnev ^{[говорить]} 15 janvier 2008 à 00:54 (CET)
5.  Supprimer Sauf à tranformer WP en who's who politique. Hors-critère d'admissibilité sur les personnalités politiques : pas membre d'un gouvernement, ni élu d'un parlement national ni objet principal d'article dans la presse nationale sur plusieurs années. --Laurent N. ^[D] 15 janvier 2008 à 03:20 (CET)
6.  Supprimer HC dans l'absolu, et pas de notoriété ou d'action (6 ou 7 mandats d'affilé par exemple)permettant de passer outre les criètres. Pierre73 (d) 15 janvier 2008 à 10:14 (CET)
7.  Supprimer HC, idem proposant. --Kccc (d) 19 janvier 2008 à 19:59 (CET)
8.  Supprimer Manifestement hors critères --Rosier (d) 20 janvier 2008 à 11:18 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :