Discussion:Sophie Jozan/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Traité par Dereckson (d) 11 décembre 2007 à 02:45 (CET)
|
L'admissibilité de la page « Sophie Jozan » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 4 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 11 décembre.
Important
- Copiez le lien *{{L|Sophie Jozan}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Sophie Jozan}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Pymouss44 Tchatcher - 26 novembre 2007 à 02:06 (CET)
Femme politique nantaise, candidate malheureuse aux législatives de 2007 dans la troisième circonscription de la Loire-Atlantique, elle a miraculeusement échappé à une PàS à l'époque. Grâce à la vigilance d'un pilier de comptoir, elle fait sa réapparition dans une discussion du Bistro.
Elle n'entre dans aucun des critères de Notoriété des personnalités politiques en n'ayant jamais été élue parlementaire nationale, et encore moins nommée ministre. Pour information, elle a récemment été désignée pour mener l'opposition nantaise dans la bataille des municipales, ce qui va évidemment générer une forte réactivité au Google-test.
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
- Supprimer en cohérence avec ma proposition. --Pymouss44 Tchatcher - 26 novembre 2007 à 02:06 (CET)
- Conserver très faible, de par les 11 400 hits sur Google. --Dereckson (d) 26 novembre 2007 à 02:24 (CET)
- Goole test à revoir : 229 résultats pertinents. Ce n'est pas la quantité mais la qualité qui est importante Martin // discuter 26 novembre 2007 à 23:53 (CET)
- Supprimer - En accord avec mon collègue ligérien. -- Nias [meuuuh] 26 novembre 2007 à 05:02 (CET)
- Supprimer cf. proposant. DocteurCosmos - ✉ 26 novembre 2007 à 08:23 (CET)
- Conserver Conseillère régionale (chargée des transports, l'une des fonctions les plus importantes), conseillère municipale de la 6ème ville de France, membre du Conseil National et déléguée du premier parti de France, vice-présidente de l'UMP en Loire-Atlantique. Bref : accumulation de fonctions qui en fait une personnalité influente et majeure au niveau régional. Keats (d) 26 novembre 2007 à 09:33 (CET)
- Attention ! Elle est seulment membre de la commission des transports, membre du CN de l'UMP parmi quelques centaines d'autres et l'une des nombreuses VP de l'UMP LA ! Accumulation de fonctions, importants et non négligeables, mais jamais de premier plan. Pierre73 (d) 6 décembre 2007 à 14:09 (CET)
- Supprimer Propagande politique à l'approche des élection (sa candidature est plus que mise en évidence dans l'article), autopromotion (vu le nom du contributeur à l'origone de l'article), mendats en désaccord avec les Wikipédia:Notoriété des personnalités politiques, Google test avec 209 hits pertinents ... Pour moi, c'est insuffisant --— Balou Gador 26 novembre 2007 à 09:36 (CET)
- "Sophie Jozan" donne dans les 11 à 12 000 requêtes si on retire le start=220 ou qu'on appuie à nouveau sur le bouton rechercher. Tu t'y es pris comment pour avoir ce 209 ? --Dereckson (d) 26 novembre 2007 à 12:19 (CET)
- C'est smple: "Sophie Jozan", pages francophones, ensuite clique sur suivant. Page maximale: 21 avec 209 hits pertinents. 11 à 12 000 requêtes est un chiffre erroné qui s'explique par un manque de filtre --— Balou Gador 26 novembre 2007 à 13:42 (CET)
- "Sophie Jozan" donne dans les 11 à 12 000 requêtes si on retire le start=220 ou qu'on appuie à nouveau sur le bouton rechercher. Tu t'y es pris comment pour avoir ce 209 ? --Dereckson (d) 26 novembre 2007 à 12:19 (CET)
- Conserver - Je trouve que c'est (encore) un PàS inutile; quand des personnalités sont limites HC, on devrait les garder quand-même. Car leurs vies ne sont pas finies, et ce qui est composé dans l'article sera toujours ça de pris. On va travailler en double plus tard et c'est un peu ridicule. On se tire dans le pied avec ses PàS inutiles; je suis heureux d'en apprendre sur la France, même si c'est un petit brin HC... Trop de PàS tue l'encyclopédie. --Osoyoos (d) 26 novembre 2007 à 09:45 (CET)
- Supprimer Kelson (d) 26 novembre 2007 à 09:53 (CET)
- Supprimer A part la liste des fonctions de cette personne, on ne pourra rien dire de plus car on ne trouvera pas de publications sur cette personne pour valider le contenu de l'article. ~Pyb ✉ 26 novembre 2007 à 10:05 (CET)
- Je comprend ce point de vue, mais partant de ce principe, il faut aussi effacer les centaines et centaines d'articles sur les acteurs porno, les lignes de bus (non historiques), les pokemons, etc. Keats (d) 26 novembre 2007 à 10:15 (CET)
- Je t'en prie, initie les pages à supprimer pertinentes. Bokken | 木刀 26 novembre 2007 à 12:09 (CET)
- Je comprend ce point de vue, mais partant de ce principe, il faut aussi effacer les centaines et centaines d'articles sur les acteurs porno, les lignes de bus (non historiques), les pokemons, etc. Keats (d) 26 novembre 2007 à 10:15 (CET)
- Supprimer Les critères de notoriété ne sont pas respectés. Bokken | 木刀 26 novembre 2007 à 12:09 (CET)
- Supprimer Hors critères, pas notoire, pas notable, et surtout : travail inédit. Auto-promo bien organisée sur WP, sur dailymotion, sur son site. ~200 hits pertinents sur Google. — PurpleHz, le 26 novembre 2007 à 12:14 (CET)
- Supprimer AUCUN des critères n'est rempli. A supprimer sans hésitation. Sinon, je propose que les conservants rédigent une fiche pour tous les candidats présents sur une liste municipale où qu'elle ait lieu (ils seront es premiers à être découragés). Brejnev [говорить] 26 novembre 2007 à 15:03 (CET)
- Supprimer - HC - --Taguelmoust [prendre langue] 26 novembre 2007 à 17:14 (CET)
- Supprimer: Hors critères. Yves-Laurent (d) 26 novembre 2007 à 21:36 (CET)
- Conserver idem Keats --Louis Kehlweiler (d) 26 novembre 2007 à 22:01 (CET)
- Supprimer Personnalité hors-critères. Elle n'est pas membre du bureau politique de l'UMP mais du conseil national, composé de plus de mille personnes. C'est donc tout à fait une personnalité locale importante... au sein de la Fédé44 de l'UMP. Point. Pas de sources externes, hormis quelques brèves "Ayrault en ballotage". Rien qui ne puisse permettre le développement de l'article, à moins de jouer les Madames Soleil. Martin // discuter 26 novembre 2007 à 23:53 (CET)
- Supprimer Les critères de notoriété ne sont pas respectés.--Rosier (d) 27 novembre 2007 à 00:13 (CET)
- Conserver idem Keats Chris93 (d) 27 novembre 2007 à 19:29 (CET)
- Supprimer Tout le monde ici reconnaît qu'elle ne respecte pas les critères ; le faible google hit (213) indique son manque d'influence et la faiblesse des sources à son sujet, aussi n'y a-t-il pas de raison particulière de vouloir faire une exception aux critères. — Régis Lachaume ✍ 27 novembre 2007 à 23:25 (CET)
- Supprimer HC. Sans ambiguité pour moi. Idem Martin. Gonad
- Supprimer Hors critères. Elle n'est pas maire de Nantes, députée ou sénatrice ou présidente du conseil général/régional. Et la page a été crée par.. Sophie Jozan elle même !!! Axou (d) 29 novembre 2007 à 00:04 (CET)
- Supprimer idem Pymouss --Anatole Coralien (d) 29 novembre 2007 à 19:46 (CET)
- Supprimer D'accord avec le proposant. Zouavman Le Zouave 30 novembre 2007 à 09:31 (CET)
- Supprimer D'accord avec le proposant et Brejnev. Pierre73 (d) 6 décembre 2007 à 14:09 (CET)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :