Discussion:Frank Furlong/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Frank Furlong » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 13 octobre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 20 octobre.
Important
- Copiez le lien *{{L|Frank Furlong}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Frank Furlong}} sur leur page de discussion.
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f6/OOjs_UI_icon_check-constructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_check-constructive.svg.png)
Conservation traitée par KoS (d) 25 octobre 2009 à 17:50 (CET)
Raison : Tendance générale à la conservation
Proposé par : Glissando (d) 5 octobre 2009 à 02:36 (CEST)
Hors critères d'admissibilité : jockey ayant gagné une grande course, comme des centaines d'autres jockeys l'ont fait.
Discussions
modifierQuels sont les critères en usage dans le sport hippique? Le Grand National est une grande épreuve. La remporter ne suffit pas? Combien faut-il de victoires dans de "grandes" épreuves? Je n'ai pas d'avis sur la question. Je demande juste où passe la limite HC pour les jockeys (et pour les chevaux, par la même occasion). Clio64 (d) 5 octobre 2009 à 17:33 (CEST)
- pour les chevaux c'est là mais il n'y a rien pour les jockeys. Si on part sur les mêmes bases que pour les chevaux, il suffit de savoir si le Grand National est considéré comme une compétition ou un tournoi international auquel cas il devient admissible. Udufruduhu (d) 5 octobre 2009 à 18:51 (CEST)
- Il faudrait que les rédacteurs spécialisés dans l'hippisme (Glissando en est) se penchent sur ce problème. Quid des sources, par exemple. Mettons qu'il atteigne les critères avec sa victoire au Grand National ; est-il possible de rédiger un article digne de ce nom? Ne connaissant pas du tout les sources dispos en matière de sport hippique, je suis un peu embêté... Clio64 (d) 5 octobre 2009 à 21:19 (CEST)
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierConserver. Le Grand national est une course hippique mythique, la plus célèbre au Royaume-Uni et mondialement connue. Certains considèrent même qu'il s'agit de la plus célèbre course de steeple-chase au monde. Voir en particulier l'article sur EN ici. Gagner une telle course est une consécration pour un jockey. Reste le problème de la possibilité d'un développement encyclopédique, mais ce point concerne globalement les critères d'admissibilité sur les sportifs de haut niveau qui sont globalement moins serrées que dans d'autres domaines. --Laurent N. [D] 6 octobre 2009 à 00:55 (CEST)
Conserver, le grand National étant reconnu, son gagnant aussi. Ou
Fusionner dans une page avec les vainqueurs successifs de ce prix ? .Anja. (d) 6 octobre 2009 à 14:15 (CEST)
Conserver convaincu par Laurent_Nguyen. Udufruduhu (d) 14 octobre 2009 à 00:28 (CEST)
Supprimer
modifier- Je n’y connais rien en équitation, mais, me basant sur ce qu’il y a d’écrit, je dirais qu’il mérite une mention sur un article (celui de la course ? une liste particulière ? aucune idée…) mais pas une page à lui tout seul (même pas une redirection). Nemoi a parlé le 5 octobre 2009 à 15:50 (CEST)
Avis non décomptés
modifier- J'ai vu le message sur la page du projet:monde équestre, mais les courses ne sont pas du tout ma spécialité... je peux dejà dire qu'il y a 44200 réponses google en tapant Frank Furlong jockey, mais que le fait qu'il n'y ait pas d'articles dans les interwiki prouverait qu'il n'a pas besoin d'article à lui tout seul. Les spécialistes du sport hippique ne sont apparemment plus actif sur le projet du monde équestre depuis un moment, nous sommes plutot spé races et hippologie, et dans mon cas, mythes cavaliers... --
Tsaag Valren (✉) 5 octobre 2009 à 23:09 (CEST)