Discussion:Franquemont

Moréri

Ce dictionnaire, bien renseigné, ne donne sur Franquemont aucun élément d'histoire seigneuriale. Etonnant. Fitzwarin (d) 13 février 2012 à 22:21 (CET)

Pour avoir des informations sur l'histoire seigneuriale des Franches Montagnes, les études les plus complètes sont, à mon avis, celles de A. Robert, dont le fonds d'archives est consultable à la bibliothèque de La Chaux-de-Fonds (http://www.chaux-de-fonds.ch/services/bibliotheques-old/pages/pages/Fonds/AR.htm).--B. Dum (d) 16 février 2012 à 19:38 (CET)

Gilley et l'histoire

A lire les articles famille de Gilley, Guillaume Ier de Gilley, Franquemont, je suis frappé par trois choses : le peu de certitudes historiques ; des bibliographies fleuves et souvent anciennes ; et quasi rien qu'on puisse lire en ligne dans les divers livres numérisés disponibles aujourd'hui. Beaucoup de pointillés qu'on prend parfois pour des lignées certaines, et ce avant l'an mil. Etc. Etc.

Je m'interroge plus que sérieusement sur le bien fondé de ces articles, qui ressemblent plutôt à du Travail inédit qu'à autre choses, et qui s'appuie un peu sur l'histoire à la façon d'un roman historique invérifiable.

Cordialement, Fitzwarin (d) 13 février 2012 à 23:53 (CET)

Les propos en grande partie infondés de cette remarque (cf. Discussion:Famille de Gilley et Discussion:Guillaume Ier de Gilley), comme à chaque fois que cet utilisateur est intervenu sur les Gilley, n'ont aucun rapport ditect avec cet article.--M. Parlier (d) 14 février 2012 à 17:06 (CET)

Ce n'est pas ce que vous dites par ailleurs... ; également, je n'attaque aucun contributeur de manière personnelle. Cordialement, Fitzwarin (d) 16 février 2012 à 11:06 (CET)

Voir la discussion

Vous avez raison, il me faut rectifier une très très grossière erreur : « propos exagérés », selon ma lecture, dans le sens où ils ne s'appliquent qu'à certains aspects de deux articles et non à l'ensemble de ceux sur la Famille de Gilley. Toutes mes excuses.--M. Parlier (d) 16 février 2012 à 19:13 (CET)

Oupsss !!!! J'ai effacé ce qu'il y avait avant. Vraiment désolé. J'ai cru comprendre que cela ne concernait pas complètement cet article, alors j'espère que ce n'est pas trop grave.--B. Dum (d) 16 février 2012 à 19:40 (CET)

Oupss!! je l'ai rétabli. S'il discussion il y a, c'est qu'il y a sans doute un lien. Merci de ne pas trop utiliser la savonette. C'est mal vu . Fitzwarin (d) 18 février 2012 à 14:09 (CET)

Introduction

Les recherches baillage de Franquemont ou sénéchaussée de Franquemont ne donnant rien, j'ai simplement rajouté la formule d'introduction Au Moyen Âge.... (#!genium ✉) 18 février 2012 à 16:59 (CET)

Bibliographie

Pour info sur l'histoire seigneuriale de Franquemont vous trouverez certainement un tat de choses dans les Archives Nationales (Archives de la Principauté de Montbéliard). http://www.archivesnationales.culture.gouv.fr/chan/chan/series/pdf/inventaire-k-montbeliard.pdf Tappez "Franquemont" + 'chercher' dans ce document de 97 pages... 89.250.187.56 (d) 21 novembre 2012 à 16:19 (CET)A.F.89.250.187.56 (d) 21 novembre 2012 à 16:19 (CET)

Baugourd et non Beaujour

Beaujour n'a aucun lien avec la seigneurie de Franquemont. Il s'agit ici du hameau de Beaugourd, situé du côté suisse du Doubs, près de Vautenaivre. Il était jadis formé des fermes de Beaugourd-Dessus, Beaugourd-Dessous, Les Royes de Beaugourd et Les Prés de Beaugourd. Plusieurs de ces fermes ont aujourd'hui disparu.

Source: https://www.chronologie-jurassienne.ch/Scripts/Modules/Search/List.aspx?idn=9591&z=31&if=1&op=1&s=beaugourd&search= 148.196.5.195 (discuter) 29 novembre 2023 à 10:01 (CET)