Discussion:François Audrain/Admissibilité

L'admissibilité de la page « François Audrain » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|François Audrain}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|François Audrain}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

François Audrain

Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 3 octobre 2018 à 17:21 (CEST)

Une demande de restauration appuyée sur un retravail au brouillon ; un débat ancien ; à la communauté de juger si les nouvelles sources (assez locales) sont suffisantes.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 10 octobre 2018 à 17:20 (CEST)

Raison : Consensus pour conserver

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

DRP

Demandé par Sijysuis (discuter) 3 octobre 2018 à 12:02 (CEST) Bonjour, j'ai créé ce brouillon qui présente entre autres références deux sources nationales centrées, Libération 2005 et Télérama 2009. La notoriété du sujet, nécessaire pour créer ce nouvel article me semble également acquise en raison du critère exposé dans Wikipédia:Notoriété de la musique, à savoir : A sorti deux albums sur une major ou un label indépendant important. Merci et cordialement, Sijysuis (discuter) 3 octobre 2018 à 12:02 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « François Audrain » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Deux sources nationales centrées, et une notoriété qui correspond au critère de Wikipédia:notoriété de la musique, puisqu'il a publié trois albums sur une major importante, Warner Music France. Sijysuis (discuter) 3 octobre 2018 à 17:33 (CEST)
2.  Conserver La source de Libération fait l'affaire. Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 3 octobre 2018 à 17:40 (CEST)
3.  Conserver Deux sources secondaires centrées dans des journaux nationaux (Libération et Télérama) espacés de + de 2 ans, --Sidonie61 (discuter) 3 octobre 2018 à 17:45 (CEST)
4.  Conserver deux sources nationales, correspond aux critères de Wikipédia:notoriété de la musique --Aldanjack (discutons-en) 3 octobre 2018 à 19:27 (CEST)
5.  Conserver on garde, dans les clous. Cdlt, Lyon-St-Clair ^{[Hon hon hon]} 3 octobre 2018 à 23:56 (CEST)
6.  Conserver Deux sources secondaires centrées, espacées de plus de deux ans, dans des journaux à diffusion nationale. Galvanoplastie rédhibitoire (discuter) 6 octobre 2018 à 12:24 (CEST)

Neutre

1. Ο Κολυμβητής (You know my name) 3 octobre 2018 à 17:21 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Débat de décembre 2015

Proposé par : AntoineFL (discuter) 21 décembre 2015 à 19:44 (CET)

Article ne respectant pas les critères d'admissibilité : absence de notoriété et de sources secondaires, vocation publicitaire.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Hadrianus (d) 5 janvier 2016 à 00:13 (CET)

Raison : Consensus pour la suppression

Supprimer

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « François Audrain » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Supprimer

1.  Supprimer Proposant, --AntoineFL (discuter) 21 décembre 2015 à 19:48 (CET)
2.  Supprimer Pas de notoriété. -- Ĺe͘ g҉r͏́͘a̶͝n͝d̵̴͘ ͏Ć̸͜é̶̕l͏i̶̡͢ņi͏̧èn̢̡͢ | ^♦ 22 décembre 2015 à 13:07 (CET)
3.  Supprimer cet article à vocation publicitaire et non encyclopédique. Puce Survitaminée (discuter) 1 janvier 2016 à 12:42 (CET)
4.  Plutôt supprimer Pas convaincu ; il y a bien un petit article centré ici, et une mention là comme « nouveau nom à suivre », mais sa notoriété ne semble pas vraiment s’être développée. — ℳcLush ^{=^.^=} 4 janvier 2016 à 17:38 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :