Discussion:Frijoles refritos/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Frijoles refritos » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 9 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 16 février.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Frijoles refritos}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Frijoles refritos}} sur leur page de discussion.

Traité : article conservé 3 votes supprimer ; 8 votes conserver Archeos ¿∞? 5 février 2007 à 08:10 (CET)

Frijoles refritos

Proposé par : — Régis Lachaume ✍ 1 février 2007 à 23:24 (CET)

Recette de cuisine d'un plat populaire et pas mauvais du tout, mais quoi de plus à dire que le procédé de fabrication, qui n'est pas de nature encyclopédique.

Discussions

Si on supprime celle-là, il y en a quelques centaines d'autres à sortir aussi... dh ▪ 2¢ ▪ 2 février 2007 à 03:02 (CET)

Je ne vois pas ce que ça a d'encyclopédique. C'est tout à fait du ressort de wikilivre. Voir la discussion ce jour sur le transfert vers wikilivre de tout le portail savoir-faire. --PurpleHaze Bla³, le 2 février 2007 à 18:12 (CET) A priori, l'article est rattaché au portail Mexique et portail Gastronomie et cuisine. Maintenant si la gastronomie et la cuisine ne font pas partie de la culture d'un pays, alors il va nous falloir supprimer la moitié des articles de WK. Chti latina 2 février 2007 à 20:06 (CET)

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1.  Conserver Compte tenu de la discussion ce jour sur le transfert vers wikilivre de tout le portail savoir-faire. jpm2112 bla-bla 2 février 2007 à 18:43 (CET)
2.  Conserver Sur Wikipédia, on pourrait donner des infos sur ce plat qui vont plus loin qu'une simple recette de cuisine, par exemple l'histoire de ce plat, dans quels régions d'amérique latine ce plat est consommé, etc. Ajor 2 février 2007 à 20:18 (CET)
3.  Conserver car l'article haricot est indigent. Dans un 2° temps  Fusionner sans la partie cuisson àl'eau, dans un futur article haricot rougeRosier 2 février 2007 à 21:08 (CET)
4.  Conserver la gastronomie fait partie de l'exception culturelle. SalomonCeb 2 février 2007 à 21:37 (CET)
5.  Conserver Comme Ajor, en vertu du potentiel encyclopédique de ce plat. --Surréalatino 2 février 2007 à 22:24 (CET)
6. c'est utile DamienTerrien 2 février 2007 à 23:21 (CET)
7. j'ai toujours pensé que la cuisine était aussi culturelle que l'histoire Thierry Lucas 3 février 2007 à 10:52 (CET)

   Tu confonds ouvrage culturel et encyclopédie. --PurpleHaze Bla³, le 3 février 2007 à 15:28 (CET)

   Disons que pour moi le savoir encyclopédique ne s'arrète pas à l'entrée de ma cuisine. Thierry Lucas 4 février 2007 à 17:13 (CET)

   Pour moi non plus. Mais il ne faut pas croire que tout ce qui est culturel est encyclopédique. --PurpleHaze Bla³, le 4 février 2007 à 17:47 (CET)

8.  Conserver Muy buenos, ils méritent autant un article que le cassoulet. --Pgreenfinch 4 février 2007 à 13:57 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer voir plus haut. — Régis Lachaume ✍ 1 février 2007 à 23:25 (CET)
2.  Supprimer. Voir plus haut aussi. --PurpleHaze Bla³, le 2 février 2007 à 18:12 (CET)
3. On pourrait en faire ceci ou cela, mais en l’état, c’est une recette : transférer sur Wikilivres… en laissant éventuellement une ébauche d’une ligne et demi si ça peut faire plaisir à certains. Keriluamox 3 février 2007 à 10:34 (CET)

Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :