Discussion:Furtivité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Renseignement et Maritime.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Élevée |  | Renseignement (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Faible |  | Maritime (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Tout ou partie de cet article est issu de « ↳ Avion furtif (h · j · ↵) », également publié sous CC BY-SA 3.0, et qui a été transformé en simple redirection vers le présent article. Il est possible que certains contenus soient également disponibles sous GFDL (voir conditions d'utilisation).
Consultez l'historique de l'article « Avion furtif » pour connaître la liste de ses auteurs.
Transféré de Discuter:Avion furtif modifier
J'ai un doute sur la comparaison de prix avec le B52 car ce sont des avions de génération différente.--AnTeaX 26 octobre 2005 à 09:46 (CEST)
- L'amateur d'aéroplanes 26 octobre 2005 à 10:39 (CEST) En effet, je vais comparer avec le B-1B dévelloper en méme temps et sortit juste quelques années avant lui.
Furtivité pas réservé aux avions modifier
L'amateur d'aéroplanes 27 octobre 2005 à 18:01 (CEST) Faut il faire des articles spéciaux pour les navires furtifs et autres véhicules ? ou changer le titre en "Furtivité" ?
- ... et pas réservé à la signature électromagnétique : furtivité acoustique pour les sous-marins...--Lanredec 13 octobre 2006 à 23:24 (CEST)
Proposition de fusion modifier
Je viens de tomber sur wikipédia sur un article s'intitulant "Furtif (conception)". Je propose de fusionner les deux pages en furtivité, que j'ai commencé à écrire à partir des deux pages (essentiellement en copiant le texte de cette page, en fait)--Kingmike 6 novembre 2005 à 16:18 (CET)
- L'amateur d'aéroplanes 6 novembre 2005 à 17:04 (CET) Je ne connaisait pas cette page, je suis d'accord avec la fusion, l'article du wiki anglais propose des exemples de navires furtifs que l'on peut reprendre.
Article peu fiable qui alimente la mauvaise réputation du site modifier
Beaucoup d'informations sont fausses, témoignant du peu de travail réalisé par celui en charge de cet article. Entre autres, le Rafale ne possède pas de système de furtivité par suppression, seulement un brouilleur, et aucun réacteur d'aucun avion à réaction n'émet de fumée s'il est en bon état de fonctionnement.
Pleins d'idées viennent de préjugés ou viennent tout simplement de nulle part. Veuillez éviter de diffuser de fausses informations qui alimentent la réputation de Wikipedia, considéré comme une source non fiable pour les sujets spécialisés.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 93.7.87.0 (discuter), le 30 septembre 2018 à 21:57
- Surtout, Wikipédia:N'hésitez pas ! (avec des sources de qualité bien sûr)--Zugmoy (discuter) 26 octobre 2018 à 23:04 (CEST)