Discussion:Futur Crew/Admissibilité

Conclusion

L'admissibilité de la page « Futur Crew » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 12 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 19 décembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Futur Crew}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Futur Crew}} sur leur page de discussion.

Futur Crew

Proposé par : Ico83 Bla ? 4 décembre 2006 à 22:45 (CET)

Pas dans les critères

Après lecture des arguments de la partir "conserver", je change mon vote en neutre ...

Discussions

Un morceau qui fait parler de lui, intéressant comme rap par ailleurs.--Poulsen 4 décembre 2006 à 23:20 (CET)

Est-on sûr de l'orthographe ? Ca n'est pas plutôt "Future Crew" ? Ou s'agit-il encore de franglais imbécile ? --Arnaudh 5 décembre 2006 à 02:16 (CET)

C'est dingue les préjugés , tu ne sais même pas de quoi tu parles, c'est bel et bien "Futur Crew" le nom ...

C'est bien pour ça que je pose la question, gros malin. Avoue qu'il y a de quoi être confus. --Arnaudh 5 décembre 2006 à 18:08 (CET)

Future Crew, c'est un ex-groupe de codeurs de démos sur PC. Marc Mongenet 6 décembre 2006 à 03:14 (CET)

Un total d'environ 312.00012600[1] occurences pour Futur Crew dans Google.--Poulsen 5 décembre 2006 à 19:37 (CET), Correction Marc Mongenet 6 décembre 2006 à 03:11 (CET)

Il n'ont pas l'air de petits nouveaux non plus...Les éléments de la formation existe depuis 1990. --Poulsen 5 décembre 2006 à 19:44 (CET)

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1. à conserver absoluement, c'est le meilleur groupe de rap à la réunion et il commence a faire parler d'eux en metropole ludo974
2. Je pense que c'est à conserver....Référence avec Universal Music.--Poulsen 4 décembre 2006 à 23:06 (CET)
3. Ils ne sont pas inconnus à la Réunion, au contraire. Thierry Caro 5 décembre 2006 à 07:51 (CET)
4.  Conserver signés chez une major ; ont eu une récompense. FreD 6 décembre 2006 à 15:43 (CET)
5.  Conserver faudrait se calmer sur les PàS : tout d'abord l'argument du proposant est plutot inconsistant, ensuite je pense que de n'être connu qu'en réunion est suffisant pour respecter les critères car wikipedia.fr n'est pas centrée sur la France métropolitaine, c'est juste une encylopédie en français. (et d'ailleurs le groupe est connu en france dans le monde du hip-hop) Et enfin je pense que la mise en page à supprimer d'un article sur le hip-hop doit être fait par un membre qui connait et qui est concerné par le hip- hop ce qui ne semble pas être le cas au vu de la page utilisateur du proposant. ceux qui connaissent le hip-hop sont mieux placés que les autres pour ce qui est de juger les critères de notoriétés (car de manière générale un inconnu du grand public peut être une référénce universelle pour un public d'avertis). Linumbrs 11 décembre 2006 à 18:39 (CET)
6.  Conserver Linumbrs a tout résumé ! Ton1 12 décembre 2006 à 00:13 (CET)

   Allez, je rajoute que je viens de trouver un maxi 45 tours (un picture vinyl qui plus est) d'eux il y a 2 jours, que je l'ai acheté et que c'était à Paris et pas à la Réunion. Ton1 17 décembre 2006 à 23:44 (CET)

7.  Conserver Connus à la Réunion… ça me paraît acceptable non ! Que vont dire les groupes belges ? --✍ Olmec ✉ 17 décembre 2006 à 03:30 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer (?) On l'avait pas déjà supprimé celle là ? saXon 5 décembre 2006 à 07:27 (CET)
2. un seul album par label Archeos ¿∞? 5 décembre 2006 à 13:12 (CET)
3.  Supprimer. Motivation : connus à la Réunion, bien, mais en dehors ?--Sonusfaber 6 décembre 2006 à 19:11 (CET)

   Attention au franco-centrisme, on pourrait en dire autant des groupes qui ne sont connus que en France et pas en Belgique, Suisse, Canada, Réunion, etc Chico (blabla) 17 décembre 2006 à 17:03 (CET)

Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Neutre Je ne connais pas donc je ne vote pas, mais tout cela ne m'a pas l'air de voler très haut !--Jbdeparis 17 décembre 2006 à 02:55 (CET)
2.  Neutre Certains connaissent et trouvent ça très connu, d'autres pas... Moi je ne les connais pas, et comme il sont limite dans les critères, je ne sais que penser ... Ico83 Bla ? 17 décembre 2006 à 17:00 (CET)