Discussion:Félix Alexis Destremau/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Félix Alexis Destremau » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Félix Alexis Destremau}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Félix Alexis Destremau}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Félix Alexis Destremau

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par KoS (d) 14 décembre 2010 à 15:06 (CET)

Raison : Consensus pour la conservation Proposé par : Fred ^[blabla] 6 décembre 2010 à 22:15 (CET)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la Catégorie:Admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis un an (novembre 2009) et il est dommage de garder : des articles admissibles avec un bandeaux disgracieux dessus des articles non-admissibles (et notamment des articles promotionnels, POV, ou encore des canulars) Vous êtes donc invité à donner votre avis, dans le cadre des critères d'admissibilité des articles, cet article doit-il être conservé ou supprimé ? Les projets auxquels est rattaché l'article et les principaux protagonistes sont prévenus de cette démarche.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver faible. Général de division, ce qui correspondait à l'époque au plus haut grade de l'armée française. De plus il a joué un rôle international. Puce Survitaminée (d) 7 décembre 2010 à 01:30 (CET)
2.  Conserver. Général à la fin de la 1ère G.M., plus tard gén. de division, commandeur de la LH, sources peu abondantes mais réelles (j'en ai ajouté à l'article), fonctions attestées. Kertraon (d) 7 décembre 2010 à 02:17 (CET)
3.  Conserver faible, comme dit ci dessus --Fred ^[blabla] 7 décembre 2010 à 08:17 (CET)
4.  Conserver Il a été Général et il a participé à la Première GM. Cela me suffit amplement. Axou (d) 7 décembre 2010 à 10:24 (CET)
5.  Conserver Pas un cador, mais admissible... --Chris a liege (d) 7 décembre 2010 à 22:48 (CET)
6.  Conserver Général et acteur Première Guerre mondiale. Pourquoi proposer une suppression!!!--Surdox (d) 13 décembre 2010 à 09:44 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :