Discussion:Génocide culturel au Tibet
Dernier commentaire : il y a 11 ans par Elnon dans le sujet Préparation d'une fusion
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Tout ou partie de cet article est issu de la scission de l’article « Controverse sur le génocide tibétain » sous CC-BY-SA 3.0, qui a depuis évolué indépendamment. Il est possible que ce contenu soit également disponible sous GFDL (voir conditions d'utilisation).
Consultez l’historique de la page originale avant le 18 août 2011 pour connaître la liste de ses auteurs.
Préparation d'une fusion
modifierL'article vient d'être réduit de 50%, afin de faciliter une fusion. Elagage effectué dans les « 2 parties » par souci de neutralité. Langladure (discuter) 22 août 2013 à 16:02 (CEST)
- Et par un seul et même rédacteur... Un tour de force ! --Elnon (discuter) 22 août 2013 à 16:08 (CEST)
- Deux rédacteurs pas un seul. Et c'est une proposition pour avancer. Il reste les 2 thèses avec chacune 3 paragraphes et 3 sources. Langladure (discuter) 22 août 2013 à 16:11 (CEST)
- Les paragraphes me paraissent équilibrés. Avis? Langladure (discuter) 22 août 2013 à 16:14 (CEST)
- Ca peut le faire, mais il faut vérifier et éventuellement remplacer les sources (il m'a semblé qu'il y avait des liens morts). Jean-Jacques Georges (discuter) 22 août 2013 à 16:28 (CEST)
- Il n'est pas question pour moi de chercher un passage en force sur de telles modifications. Des passages correctement sourcés sont proposés à la suppression. J'envisage d'attendre d'autres réactions pour savoir si nous pouvons continuer à avancer dans cette direction. Langladure (discuter) 22 août 2013 à 16:38 (CEST)
- De mon côté, je n'ai aucune objection de principe. Au contraire, ça me semble même indispensable pour fusionner. Jean-Jacques Georges (discuter) 22 août 2013 à 16:44 (CEST)
- Ayant pris le train des suppressions en marche, je n'ai pas vu tout de suite celle de Jean-Jacques Georges.
- Je n'ai pas encore eu le temps de vérifier le bien-fondé des divers retraits mais il me paraît indispensable de conserver ce qui provient d'universitaires (d'un bord ou de l'autre).
- Je signale que contenu de cette page est déjà plus ou moins présent dans au moins deux autres pages. Le plus simple ne serait-il pas de la supprimer ? --Elnon (discuter) 22 août 2013 à 16:48 (CEST)
- Si il y a fusion, elle sera de fait supprimée. Si il y a redondance dans la nouvelle page, nous pourrons les supprimer.Langladure (discuter) 22 août 2013 à 16:54 (CEST)
- Compris. Je ne suis pas d'accord avec la suppression du point de vue de l'universitaire Sautman sur le concept de génocide culturel, ni, mais dans une moindre mesure, sur la suppression de Tournadre sur les menaces pesant sur les langues tibétaines (il est vrai qu'il ne parle pas explicitement de génocide culturel et que le sujet est abordé dans d'autres pages). Pour les autres suppressions, Langladure m'a étonné ! --Elnon (discuter) 22 août 2013 à 17:13 (CEST)
- L'idéal serait alors de synthétiser l'avis de Sautman en 1 phrase, pour conserver un équilibre général. Nous pourrons toujours rajouter une phrase de l'autre côté avec Tournadre. L'important est bien de trouver un compromis. Langladure (discuter) 22 août 2013 à 17:27 (CEST)
- D'accord sur le principe. Je m'en occuperai plus tard. --Elnon (discuter) 22 août 2013 à 17:35 (CEST)
- L'idéal serait alors de synthétiser l'avis de Sautman en 1 phrase, pour conserver un équilibre général. Nous pourrons toujours rajouter une phrase de l'autre côté avec Tournadre. L'important est bien de trouver un compromis. Langladure (discuter) 22 août 2013 à 17:27 (CEST)
- Compris. Je ne suis pas d'accord avec la suppression du point de vue de l'universitaire Sautman sur le concept de génocide culturel, ni, mais dans une moindre mesure, sur la suppression de Tournadre sur les menaces pesant sur les langues tibétaines (il est vrai qu'il ne parle pas explicitement de génocide culturel et que le sujet est abordé dans d'autres pages). Pour les autres suppressions, Langladure m'a étonné ! --Elnon (discuter) 22 août 2013 à 17:13 (CEST)
- Si il y a fusion, elle sera de fait supprimée. Si il y a redondance dans la nouvelle page, nous pourrons les supprimer.Langladure (discuter) 22 août 2013 à 16:54 (CEST)
- De mon côté, je n'ai aucune objection de principe. Au contraire, ça me semble même indispensable pour fusionner. Jean-Jacques Georges (discuter) 22 août 2013 à 16:44 (CEST)
- Il n'est pas question pour moi de chercher un passage en force sur de telles modifications. Des passages correctement sourcés sont proposés à la suppression. J'envisage d'attendre d'autres réactions pour savoir si nous pouvons continuer à avancer dans cette direction. Langladure (discuter) 22 août 2013 à 16:38 (CEST)
- Ca peut le faire, mais il faut vérifier et éventuellement remplacer les sources (il m'a semblé qu'il y avait des liens morts). Jean-Jacques Georges (discuter) 22 août 2013 à 16:28 (CEST)
- Les paragraphes me paraissent équilibrés. Avis? Langladure (discuter) 22 août 2013 à 16:14 (CEST)
- Deux rédacteurs pas un seul. Et c'est une proposition pour avancer. Il reste les 2 thèses avec chacune 3 paragraphes et 3 sources. Langladure (discuter) 22 août 2013 à 16:11 (CEST)