Discussion:Géométrie sacrée
Dernier commentaire : il y a 13 ans par ZiziBot dans le sujet Conversion des modèles Cite book
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Mathématiques.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Faible |  | Mathématiques (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Grece et Italie
modifierje n'y connais à ce sujet, mais les liens vers une revue d'extrême droite, et le Jean Richer qui est astronome au 17eme siecle, je trouve ça louche par rapport au sujet ... Si qqun peut confirmer... --Entouane1 (d) 12 août 2009 à 12:27 (CEST)
- Ah bon? Pour ma part j'ai trouvé l'article ici, du moment qu'il cite les auteurs qui émettent ces théories, basées, d'ailleurs sur l'analyse des monnaies des villes ou de leur héraldique: article en question
--85.4.33.218 (d) 12 août 2009 à 12:44 (CEST)
- Ces auteurs sont de parfaits inconnus. Le sujet de l'article, lui, me semble admissible. Le créateur de l'article a écrit une ébauche constituée d'une phrase d'intro et d'une biblio reprise de wp:en : pas de problème, on voit que le sujet est encyclopédique. À l'inverse, les passages sourcés par d'illustres inconnus (comparer avec l'article anglophone, mal sourcé mais montrant l'importance du sujet) ou par un site fantaisiste ne le sont pas. Addacat (d) 19 août 2009 à 12:28 (CEST)
- Je suis resté en suivi de cette page car en effet, je voulais en voir l'évolution... Les gens cités sur le magazine sont des inconnus... on trouve plus facilement des choses sur moi en tapant mon pseudo dans google qu'eux ! (d'ailleurs, je viens de vérifier ce que je dis... c'est vrai... ça fait peur !) --Entouane1 (d) 19 août 2009 à 13:42 (CEST)
Quand je tape "Addacat" sur Google, on me donne les résultats... tout en suggérant de chercher à "Addict" 
! Google est un grand psychologue. Bon, un autre contributeur est passé pour dire OK à l'admissibilité, et de mon côté j'ai enlevé les refs non contrôlées. Il se peut que Jean Richer ait fait des recherches sur la géométrie sacrée mais il faudrait sourcer cette info. Addacat (d) 19 août 2009 à 16:21 (CEST)
- Non, ce n'est pas le même Jean Richer ! Si on fouille bien google, on tombe sur un Jean Richer contemporain alors que ce Jean Richer est navigateur/astronome du XVIe siècle je crois. Regarde, des bouquins sont parus récemment (dizaine d'années) sur l'astrologie et la géométrie sacrée, achetables sur « Alapage ».
- Damned, tu as raison : homonymie, illustre inconnu qui a publié des ouvrages ésotériques inconnus. Bien vu ! (Et raison de plus pour se méfier de ces pseudo-sources.) Addacat (d) 19 août 2009 à 16:49 (CEST)
- et c'est traitre : 85.4.33.218, de bonne intention, avait commencé à modifier l'article sur notre bon cher vieux Jean Richer en lui attribuant des recherches douteuses. Et en justifiant l'admissibilité de ces sources du fait que, tout de même, il était à l'académie des sciences, ie, ce n'est pas n'importe qui...
- T'inquiète, je suis la page de Jean aussi !! --Entouane1 (d) 19 août 2009 à 16:56 (CEST)
- Damned, tu as raison : homonymie, illustre inconnu qui a publié des ouvrages ésotériques inconnus. Bien vu ! (Et raison de plus pour se méfier de ces pseudo-sources.) Addacat (d) 19 août 2009 à 16:49 (CEST)
- Non, ce n'est pas le même Jean Richer ! Si on fouille bien google, on tombe sur un Jean Richer contemporain alors que ce Jean Richer est navigateur/astronome du XVIe siècle je crois. Regarde, des bouquins sont parus récemment (dizaine d'années) sur l'astrologie et la géométrie sacrée, achetables sur « Alapage ».
- Je suis resté en suivi de cette page car en effet, je voulais en voir l'évolution... Les gens cités sur le magazine sont des inconnus... on trouve plus facilement des choses sur moi en tapant mon pseudo dans google qu'eux ! (d'ailleurs, je viens de vérifier ce que je dis... c'est vrai... ça fait peur !) --Entouane1 (d) 19 août 2009 à 13:42 (CEST)
- Ces auteurs sont de parfaits inconnus. Le sujet de l'article, lui, me semble admissible. Le créateur de l'article a écrit une ébauche constituée d'une phrase d'intro et d'une biblio reprise de wp:en : pas de problème, on voit que le sujet est encyclopédique. À l'inverse, les passages sourcés par d'illustres inconnus (comparer avec l'article anglophone, mal sourcé mais montrant l'importance du sujet) ou par un site fantaisiste ne le sont pas. Addacat (d) 19 août 2009 à 12:28 (CEST)
Conversion des modèles Cite book
modifier
Bonjour humains ! J'ai procédé sur cet article à la conversion de citations bibliographiques anglaises {{Cite book}} vers le modèle {{Ouvrage}} diff. Voici le rapport de mes corrections, questions et suggestions :
- Gothic cathedrals and sacred geometry : +langue=anglais[??]
- Fourth DimensionSacred Geometry Alchemy and Mathematics The Fourth Dimension : Sacred Geometry, Alchemy, and Mathematics : ISBN>13,+langue,+LCCN,+lieu
- In Space A Design Source Book Order In Space: A Design Source Book : +lien éditeur[2],-lien auteur [R],allemand ?
- Theology of Arithmetic On the Mystical Mathematical and Cosmological Symbolism of the First Ten Numbers The Theology of Arithmetic: On the Mystical, Mathematical and Cosmological Symbolism of the First Ten Numbers : ISBN>13,+langue,+LCCN,+format,+lieu
- Patterns An Analytical and Cosmological Approach Islamic Patterns: An Analytical and Cosmological Approach : ISBN>13,+langue,+OCLC,+LCCN,+lieu