Discussion:Géostratégie de l'espace/Admissibilité

Traité : article supprimé David Berardan 17 avril 2006 à 11:05 (CEST)

L'admissibilité de la page « Géostratégie de l'espace » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 11 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 18 avril.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Géostratégie de l'espace}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Géostratégie de l'espace}} sur leur page de discussion.

Géostratégie de l'espace

L'amateur d'aéroplanes 3 avril 2006 à 16:22 (CEST), ce texte est "délirant" et necessite un très sérieux nettoyage, l'article anglais est beaucoup plus documenté et n'a rien à voir avec ses "déductions" personnelle.

supprimer

1.  Supprimer, ou à déplacer sur sa page perso plutot, --Vincnet 3 avril 2006 à 18:39 (CEST)
2. texte non encyclo kernitou dİscuter 4 avril 2006 à 08:35 (CEST)
3.  Supprimer, malgré une qualité loin d'être encyclopédique, la première partie présente un certain intéret. Néanmoins la seconde partie manque clairement de sources pour être considérée comme sérieuse et véridique. Une suppression s'impose donc à moins que des modifications soient faites rapidement. --Karibou 5 avril 2006 à 05:53 (CEST)
4. Soit des banalités, soit des faits non prouvés Le gorille Houba 10 avril 2006 à 11:21 (CEST)
5. Idem le gorille Wart dark _.-:':-._ 12 avril 2006 à 14:28 (CEST)

conserver

•  Conserver si réécrit. Y'a pas que du délire dans le fond. Chris93 4 avril 2006 à 01:36 (CEST)
•  Conserver A nuancer. Je sais que les militaires doivent voir cette page d'un mauvais oeil, mais les militaires se sont toujours intéressés à l'espace. Guffman 4 avril 2006 à 02:55 (CEST)
•  Conservermême avis que Chris93, et non, les militaires ne voient pas forcément cette page d'un mauvais oeil (sauf ceux du Pentagons peur-être, mais ça m'étonnerait qu'ils nous lisent...). Achéron 4 avril 2006 à 11:09(CEST)

Note

L'amateur d'aéroplanes 5 avril 2006 à 18:13 (CEST) Je reproche surtout à cette article de se focaliser sur des "hypothéses" et des scénarios perso concernant l'utilisation d'armes dans l'espace et de négliger totalement l'utilisation militaire actuelle qui est essentielle pour les armées modernes. Entre les satellites-espions, ceux d'alerte avancé, les télécommunications, la météo, le GPS pour le guidage et les armes anti satellites, il y a déja du travail à réaliser au lieu de théories fumeuses.

je souligne aussi qu'il n'y a pas (officiellement) d'armes stationné en permanence dans l'espace et qu'en autre des tests au début des années 60 montre que l'utilisation d'arme nucléaire mettrait hors service TOUT les satellites qui se trouverait sur la méme orbite que l'explosion. Durant la crise de Cuba, les 2 grands ont fait sauter 2 ou 3 bombes dans l'espace, et cela à griller les 7 satellites ops à l'époque, ce n'est pas pour rien qu'ils n'ont pas recommencer ces expériences.