Discussion:Gérard Joly/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Gérard Joly » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 25 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 1 septembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Gérard Joly}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Gérard Joly}} sur leur page de discussion.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Cdlt, Kyro ^{cot cot ?} le 24 août 2010 à 19:00 (CEST)

Raison : consensus

Gérard Joly

Proposé par : Dereckson (d) 17 août 2010 à 17:08 (CEST)

Demande technique : l'article est en admissibilité à vérifier depuis octobre 2009, et la demande suivante a été effectuée sur WP:SI :

Bonjour, cette page, dont il est demandé de vérifier l'admissibilité depuis octobre 2009, doit à mon avis être supprimée. C'est en fait une page personnelle créée et complétée essentiellement par la personne concernée (dont le numéro IP apparaît dans la liste des auteurs : 194.214.36.172). Tous les géographes n'ont pas forcément leur place dans une encyclopédie : dans ce cas précis, on peut très bien aller voir la page institutionnelle de M. Joly pour connaître ses activités ! --Ayazma (d) 17 août 2010 à 12:13 (CEST)

Afin d'éviter toute contestation, il a été estimé en réponse à cette demande qu'une PàS était plus adéquate.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1.  Supprimer Ne semble pas remplir les critères des scientifiques. Chris a liege (d) 18 août 2010 à 01:24 (CEST)
2.  Supprimer L'article ressemble plus à un CV qu'autre chose. A publié une thèse mais c'est le cas de tous les chercheurs. 149 résultats pertinents sur Google. Bref, on semble loin des critères. --Milena ^{(Parle avec moi)} 18 août 2010 à 11:14 (CEST)
3.  Supprimer Hors critères. Pilkarz ^{[You talkin' to me?]} 18 août 2010 à 14:25 (CEST)
4.  Supprimer Intérêt encyclopédique faible à nul.--Lughaus ^♬♪♬♫ 18 août 2010 à 15:52 (CEST)
5.  Supprimer Ne remplit pas les critères scientifiques comme en témoignent les publications (cf. site perso) : articles scientifiques plutôt anciens, peu nombreux dans des revues à comité de rédaction et toujours en collaboration ; apparemment pas d'ouvrage ou de direction d'ouvrage ; articles les plus récents essentiellement publiés dans des revues non scientifiques (communication interne, vulgarisation, etc.). Une activité plutôt au niveau institutionnel qui a certes un grand intérêt pour la discipline mais qui ne rend pas nécessaire un article dans une encyclopédie. --Emile23 (d) 21 août 2010 à 11:38 (CEST)
6.  Supprimer Pas trouvé d’indices démontrant une correspondance aux critères d’admissibilité des universitaires ; peu ou pas de citations dans des travaux externes apparemment. schlum ^{=^.^=} 22 août 2010 à 01:17 (CEST)