Discussion:GNAT/Admissibilité

Traité : article conservé, après 7 jours de débat. conserver supprimer neutre / autres 10 2 2 Hégésippe | ±Θ± le 22 septembre 2006 à 16:53 (CEST)

L'admissibilité de la page « GNAT » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|GNAT}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|GNAT}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

GNAT

Proposé par : Christophe94 14 septembre 2006 à 20:02 (CEST)

Page incompréhensible

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1. J'ai rendu compréhensible. Marc Mongenet 14 septembre 2006 à 20:24 (CEST)
2.  Conserver Benh c'est un compilateur. Je suis sûr que certains peuvent nous pondre des pages là-dessus, ou au moins réussir à en faire un article de qualité. Je sens bien une histoire de pomme sur cette page. Swirl 14 septembre 2006 à 22:48 (CEST)
3.  Conserver Article à étoffer, sur base de l'article anglais par exemple – Zelda 14 septembre 2006 à 23:16 (CEST)
4.  Conserver l'article dispose d'un réel potentiel encyclopédique. C'est une simple ébauche avec le bandeau et toutime. Je verrai bien un article sur Wikibooks sur son emploi. Des volontaires ? --Bertrand GRONDIN 15 septembre 2006 à 10:23 (CEST)
5.  Conserver Article au stade d'ébauche, avec un réel potentiel. Deansfa 15 septembre 2006 à 12:03 (CEST)
6.  Conserver ébauche avec potentiel encyclo. Hbbk 15 septembre 2006 à 12:38 (CEST)
7.  Conserver Potentiel encyclopédique, éventuellement à fusionner dans un ensemble plus grand (dans ada ou compilateurs gnus) — Régis Lachaume ✍ 15 septembre 2006 à 22:17 (CEST)
8.  Conserver Un compilateur : article renforçable. Sursis, au besoin. Guffman 16 septembre 2006 à 00:56 (CEST)
9. Logiciel connu. Maximini Discuter 16 septembre 2006 à 05:55 (CEST)
10.  Conserver connu --Exocet 16 septembre 2006 à 14:23 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer il y en a qui prennent vraiment WP pour une poubelle. Logiquement on ne devrait pas voter pour ça, c'est une page bonne pour la suppression immédiate, c'est évident--Sonusfaber 14 septembre 2006 à 20:24 (CEST)

    Supprimer--Christophe94 14 septembre 2006 à 20:03 (CEST) Invalide, cf. Escalabot. Keriluamox 16 septembre 2006 à 10:38 (CEST)

2. Me semble complètement anecdotique. PoppyYou're welcome 14 septembre 2006 à 23:45 (CEST)

Neutre / autres

1. Dubitatif : en fait même après le passage de Marc je ne sais pas trop ce que c’est ! :-p Bon sérieusement, c’est important ou anecdotique ? Keriluamox 14 septembre 2006 à 21:11 (CEST)
2. expectatique, comme Keriluamox. Grimlock 14 septembre 2006 à 22:09 (CEST)

Avis divers non décomptés

Les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Vous pouvez toutefois les exprimer ci-dessous pour information :

Liste des votes invalides

Les éventuels votes des éditeurs suivants ne sont pas valides (liste établie automatiquement par Escalabot):

• Christophe94 moins de 50 contributions dans l'espace encyclopédique à la création de cette page

Merci de ne rien ajouter sous cette section