Discussion:Gabriella Montez/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Gabriella Montez » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 15 novembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 22 novembre.
Important
- Copiez le lien *{{L|Gabriella Montez}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Gabriella Montez}} sur leur page de discussion.
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f6/OOjs_UI_icon_check-constructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_check-constructive.svg.png)
Proposé par : Villepreux 7 novembre 2007 à 10:50 (CET)
Il s’agit de la biographie d’un personnage d’une série télé grand public. Qu’est-ce que cela apporte à la Connaissance Humaine ? S’il s’agissait d’un personnage de Balzac, ou bien de la Guerre des Etoiles, oui, mais là je ne vois pas l’intérêt.
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous. Je ne comprends pas pourquoi il y aurait la liste des personages des simpsons, avec la liste intégrales des épisodes de même pour Star Wars, Star Trek, des personnages de Dune, Harry Potter, Buffy contre les vampires et maintes autres séries mais pas de High School Musical... Est-ce parce ce que c'est trop récent ? lié à Disney ?? est-ce parce que vous n'aimez pas ??? je trouve cela très contradictoire et vraiment pas neutre... surtout pour certains utilisateurs un peu trop présent sur les pages à supprimer à mon gout... --GdGourou - °o° - Talk to me 7 novembre 2007 à 13:23 (CET)
- Non, c’est l’absence totale de sources indépendantes et sérieuses sur l’article discuté ici. keriluamox reloaded (d · c) 7 novembre 2007 à 23:31 (CET)
- Si c'est un problème de contenu... c'est le bandeau {{Recycler}} et non {{Supprimer}}... c'est vraiment bizarre le nombre de personnes qui confondent ces deux bandeaux... Pour ce qui est des sources "indépendantes et sérieuses", désolé je n'ai pas encore de bouquins sur la série ...mais il y en a ...[1]--GdGourou - °o° - Talk to me 7 novembre 2007 à 23:37 (CET)
- Ces livres sont des romans adaptés et des livrets de musique. Ce n'est pas tout à fait la même chose. Martin // discuter 18 novembre 2007 à 21:22 (CET)
- Si c'est un problème de contenu... c'est le bandeau {{Recycler}} et non {{Supprimer}}... c'est vraiment bizarre le nombre de personnes qui confondent ces deux bandeaux... Pour ce qui est des sources "indépendantes et sérieuses", désolé je n'ai pas encore de bouquins sur la série ...mais il y en a ...[1]--GdGourou - °o° - Talk to me 7 novembre 2007 à 23:37 (CET)
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses, de ce que Wikipédia n’est pas, et des critères d’admissibilité. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierPour personnage principal une série télé, de 2 films... déjà plus que d'autres... Au lieu de vouloir supprimer des infos , en ajouter ne serait pas mal...--GdGourou - °o° - Talk to me 7 novembre 2007 à 11:27 (CET)
Conserver D'accord avec Gdgourou. Ou alors, on supprime tous les personnage de Harry Potter, Star Wars et autre (fort nombreux) personnages de jeux video...--Loulou73 7 novembre 2007 à 13:12 (CET)
- Plutôt que de les supprimer, ça ferait de bonnes matières pour des Wikia. keriluamox reloaded (d · c) 7 novembre 2007 à 13:14 (CET)
- Pour rappel, wikia n'est pas lié à la Wikimedia Foundation,... donc aucun rapport... c'est fvraiment mesquin de proposer cela... --GdGourou - °o° - Talk to me 7 novembre 2007 à 13:25 (CET)
- C’est bien indépendant, mais ce sont des wikis accueillant notamment des communautés de fans enthousiastes faisant plein de fiches et de textes sur tel ou tel univers de fiction, donc il me semble qu’un contenu de ce type y serait à son aise. Et c’est sous GFDL. Rien de mesquin, ce n’est pas un jugement sur le contenu en lui-même, simplement sur l’endroit adapté à les recevoir ; un article de Wikinews ou un Wikilivre ou une fiche de Wikiquote sont aussi dénués d’intérêt encyclopédique, mais ils sont à leur place sur leurs projets respectifs. keriluamox reloaded (d · c) 7 novembre 2007 à 14:00 (CET)
- C'est la façon de traiter un sujet qui le rends encyclopédique et non le sujet lui-même... --GdGourou - °o° - Talk to me 7 novembre 2007 à 14:43 (CET)
- C’est bien indépendant, mais ce sont des wikis accueillant notamment des communautés de fans enthousiastes faisant plein de fiches et de textes sur tel ou tel univers de fiction, donc il me semble qu’un contenu de ce type y serait à son aise. Et c’est sous GFDL. Rien de mesquin, ce n’est pas un jugement sur le contenu en lui-même, simplement sur l’endroit adapté à les recevoir ; un article de Wikinews ou un Wikilivre ou une fiche de Wikiquote sont aussi dénués d’intérêt encyclopédique, mais ils sont à leur place sur leurs projets respectifs. keriluamox reloaded (d · c) 7 novembre 2007 à 14:00 (CET)
- Pour rappel, wikia n'est pas lié à la Wikimedia Foundation,... donc aucun rapport... c'est fvraiment mesquin de proposer cela... --GdGourou - °o° - Talk to me 7 novembre 2007 à 13:25 (CET)
- Plutôt que de les supprimer, ça ferait de bonnes matières pour des Wikia. keriluamox reloaded (d · c) 7 novembre 2007 à 13:14 (CET)
Conserver D'accord avec Gdgourou. - Boréal (:-D) 7 novembre 2007 à 15:40 (CET)
Conserver Dans les critères sur les personnages de fictions. On ne fait pas de distinction dans les critères entre ce qui est qualifier de "grande oeuvres" (Star Wars) et le reste. Matrix76 7 novembre 2007 à 22:38 (CET)
Conserver idem que précédents --Guil2027 7 novembre 2007 à 23:11 (CET)
Conserver J'ai l'impression d'avoir voté 1000 fois pour ces raisons.--Heynoun 8 novembre 2007 à 13:31 (CET)
Conserver Personnage principal de 2 téléfilms c'est plus qu'il n'en faut. ^^mikani^^ 11 novembre 2007 à 11:18 (CET)
Conserver Je reprneds entièrement l'argumentation ci-dessus : Je ne comprends pas pourquoi il y aurait la liste des personages des simpsons, avec la liste intégrales des épisodes de même pour Star Wars, Star Trek, des personnages de Dune, Harry Potter, Buffy contre les vampires et maintes autres séries mais pas de High School Musical... Est-ce parce ce que c'est trop récent ? lié à Disney ?? est-ce parce que vous n'aimez pas ??? je trouve cela très contradictoire et vraiment pas neutre... surtout pour certains utilisateurs un peu trop présent sur les pages à supprimer à mon gout... --Pfinge 18 novembre 2007 à 18:56 (CET)
Conserver les séries en question ont un article, l'article en question n'est pas mauvais, alors conservons. SalomonCeb 20 novembre 2007 à 09:03 (CET)
Supprimer
modifierSupprimer En l’état, bête description dont l’intérêt en terme de savoir est remarquablement égal à zéro. Aucune source indépendante et sérieuse ne laisse à penser que ceci pourrait un jour être transformé en article. Si le seul argument pour la conservation est la Complainte de la Culture Populaire Méprisée par les Élitistes, supprimer. keriluamox reloaded (d · c) 7 novembre 2007 à 11:06 (CET)
Supprimer Aucun intérêt encyclopédique - WP n'est pas un annuaire! --Mahlerite | 語 7 novembre 2007 à 13:10 (CET)
- c'est vrai qu'il vaut mieux supprimer que d'essayer d'améliorer... et malheuresement pour vous un wiki est un annuaire de sujet encyclopédique... mais je pense que cela vous dépasse et surtout que votre vision de wikipédia est très étriquée...--GdGourou - °o° - Talk to me 7 novembre 2007 à 14:45 (CET)
Supprimer, idem Mahlerite. Ollamh 7 novembre 2007 à 14:02 (CET)
Supprimer idem ci-dessus, aucun intérêt encyclopédique. --Anatole Coralien 7 novembre 2007 à 23:46 (CET)
Supprimer - comme devraient l'être les personnages fictifs et secondaires des séries qui nous polluent ici - --Taguelmoust [prendre langue] 8 novembre 2007 à 15:21 (CET)
- j'en pense tout autant des suppressionnistes... --GdGourou - °o° - Talk to me 8 novembre 2007 à 15:23 (CET)
- Idem que Gdgourou, Numéro 5 (Short Circuit): Bon article et Mickey: Article de qualité, ce sont des personnages fictifs qui polluent Wikipédia peut-être? --Guil2027 8 novembre 2007 à 22:55 (CET)
- j'en pense tout autant des suppressionnistes... --GdGourou - °o° - Talk to me 8 novembre 2007 à 15:23 (CET)
Supprimer idem Keriluamox. Martin // discuter 8 novembre 2007 à 15:27 (CET)
Supprimer idem Keriluamox.--Ptitchka 15 novembre 2007 à 14:38 (CET)
Supprimer Sous-article du portail de la télévision. L'encyclopédie wikipédienne est déjà suffisamment le reflet, la reproduction pauvre et affligeante, de la sous-culture radio-télévisuelle de masse (mass media). Ce n'est pas la peine d'en rajouter.--Orbi Fontes 20 novembre 2007 à 17:01 (CET)
Avis divers
modifierException étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IP, opinions non signées,...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :