Discussion:Garcinia gummi-gutta
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Botanique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Botanique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Tout ou partie de cet article est issu de « ↳ Garcinia cambogia (h · j · ↵) », également publié sous CC BY-SA 3.0, et qui a été transformé en simple redirection vers le présent article. Il est possible que certains contenus soient également disponibles sous GFDL (voir conditions d'utilisation).
Consultez l'historique de l'article « Garcinia cambogia » pour connaître la liste de ses auteurs.
Garcinia cambogia = Garcinia gummi-gutta
modifierGarcinia cambogia = Garcinia gummi-gutta? -- Basilicofresco (msg) 25 avril 2011 à 10:15 (CEST)
Fusion effectuée entre Garcinia cambogia et Garcinia gummi-gutta
modifierDiscussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Il s'agit de la même espèce. Garcinia cambogia (Gaertn.) Desr. est un synonyme de Garcinia gummi-gutta (L.) Roxb selon the Plant list. Il faudra vérifier toutefois si les sources traitent vraiment de Garcinia cambogia (Gaertn.) Desr (nom indiqué dans l'infobox)[nota 1]
Il faudra par ailleurs créer une page d'homonymie ou bien laisser un redirect puisque seul un des deux synonymes est illégitime.
- En résumé :
- Garcinia cambogia (Gaertn.) Desr.≡ Garcinia gummi-gutta (L.) Roxb
- Garcinia cambogia Roxb. (illégitime) ≡ Garcinia cowa Roxb. ex Choisy
- action envisagée : Transférer le contenu de Garcinia cambogia vers Garcinia gummi-gutta
- Il y a une possibilité de confusion dans le traitement des sources avec Garcinia cambogia Roxb qui est un synonyme de Garcinia cowa Roxb. ex Choisy. Par exemple cette source citée en pied de page sur le net est assez imprécise. Sachant qu'a priori Garcinia cambogia est une traduction de l'article anglophone en:Garcinia gummi-gutta#References (en:Garcinia cambogia est actuellement un redirect vers Garcinia gummi-gutta).
pixeltoo (discuter) 15 septembre 2014 à 20:57 (CEST)
Attendre Les choses ne sont pas si simples : l’entrée sur The Plant list est une entrée préliminaire en attente de validation (WCSP (in review) signifie que l’entrée attend d’être validée). Par ailleurs, Tropicos ne dit rien de la synonymie ni pour Garcinia gummi-gutta, ni pour Garcinia cambogia Desr., 1782 mais indique seulement que Garcinia cambogia Roxb., 1832 est un nom illégitime (c’est la signification de l’astérisque devant le nom). Je pense que ce n’est pas la peine de précipiter une fusion sur l’argument d’une entrée préliminaire sur une seule base de données (qui est par ailleurs largement pas à jour). TED 15 septembre 2014 à 21:29 (CEST)
TED : The Plant List dit bien qu'un des deux noms est illégitime.--pixeltoo (discuter) 15 septembre 2014 à 21:45 (CEST)
- pixeltoo : je ne nie pas que l’un des deux noms est illégitime (Garcinia cambogia Roxb., 1832), bien au contraire ! les sources concordent sur ce point. Mais pour la synonymie des deux autres (Garcinia cambogia Desr., 1792 et Garcinia gummi-gutta), les sources ne sont pas d’accord (ou pas encore ?). TED 15 septembre 2014 à 21:50 (CEST)
- TED : A ce compte là on va créer des doublons à la pelle s'il on attend que Tropicos se mette d'accord. Par exemple Tropicos ne dit rien non plus sur Cambogia solitaria Stokesni pour Cambogia venulosa Blanco pourtant listés tout deux parmi les synonymes de Cambogia+gummi-gutta sur The Plant List. --pixeltoo (discuter) 15 septembre 2014 à 22:51 (CEST)
- pixeltoo : je ne nie pas que l’un des deux noms est illégitime (Garcinia cambogia Roxb., 1832), bien au contraire ! les sources concordent sur ce point. Mais pour la synonymie des deux autres (Garcinia cambogia Desr., 1792 et Garcinia gummi-gutta), les sources ne sont pas d’accord (ou pas encore ?). TED 15 septembre 2014 à 21:50 (CEST)
- Garcinia cambogia (Gaertn.) Desr. a pour nom vernaculaire en anglais Malabar tamarind, cambodge et goraga et son fruit est utilisé comme épice.
- Selon CRC World Dictionary of Medicinal and Poisonous Plants (5 volumes) Garcinia gummi-gutta est appelé Malabar tamarind en anglais. Le dictionnaire indique que la plante est utilisée dans l'ayurveda. Son fruit est consommé cru ou sous forme de pickles. Bizarrement pas de mention de Garcinia cambogia (Gaertn.) Desr.
- Selon Indian Medicinal Plants: An Illustrated Dictionary prend la correspondance inverse c'est Garcinia gummi-gutta (L.) Roxb qui prévaut sur Garcinia cambogia (Gaertn.) Desr., son nom vernaculaire en anglais est Cambodge tree.
- www.ibin.gov.in/components/com_ibin/species_html/Garcinia%20cambogia2/Garcinia%20cambogia.html même correspondance inversée Garcinia gummi-gutta (L.) Roxb ≡ Garcinia cambogia (Gaertn.) Desr. (site d'un organisme gouvernementale indien.)
- Dans Forest Products, Livelihoods and Conservation le chapitre traitant de Garcinia gummi-gutta mentionne dans ses sources le nom Garcinia cambogia.
- Indigenous Fruit Trees in the Tropics: Domestication, Utilization and ... idem.
- Annales d'horticulture et de botanique, ou Flore des ..., Volume 3 ;Volume 1860 indique que la sève de Garcinia Cambogia Desv (G. Gutta) est connue sous le nom de «Gummi Gutta» (gomme gutte).
- Selon eflora of India Garcinia cambogia (Gaertn.) Desr.≡ Garcinia gummi-gutta (L.) Roxb. Ce site indique entre autre le nom vernaculaire Malabar Tamarind.
--pixeltoo (discuter) 16 septembre 2014 à 00:50 (CEST)
Bonjour 
pixeltoo :. Alors, finalement, on fusionne ou on ne fusionne pas? Jerome66 (discuter) 3 octobre 2014 à 11:43 (CEST)
- Jerome66 : Oui. --pixeltoo (discuter) 3 octobre 2014 à 14:04 (CEST)