Discussion:Garulfo
Dernier commentaire : il y a 9 ans par Olivier tanguy dans le sujet Garulfo et De mares en châteaux et De mal en pis (Garulfo) et Le Prince aux deux visages et L'Ogre aux yeux de cristal et Preux et Prouesses
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Bande dessinée et Fantasy et fantastique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Bande dessinée (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Fantasy et fantastique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Garulfo et De mares en châteaux et De mal en pis (Garulfo) et Le Prince aux deux visages et L'Ogre aux yeux de cristal et Preux et Prouesses
modifierDiscussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Bien que cette série de BD ait été un grand succès, je ne pense pas que les albums séparés sont admissibles. Leur contenu très faible (juste le synopsis), sans aucune source, interwiki ou lien externe me fait penser qu'il serait bon de tout mettre dans l'article principal. Apollinaire93 (discuter) 31 mai 2015 à 11:27 (CEST)
- J'ai tendance à approuver cette fusion. Je ne sais pas quelle est la règle (s'il y en a une) pour les articles autonomes sur chaque album d'une série, mais, dans le cas présent, la série étant assez courte et très "feuilletonnesque", cela me semble meilleur d'avoir un article global. --Eunostos|discuter 31 mai 2015 à 13:21 (CEST)
Pour, on peut aisément ajouter toutes les informations dans l'article principal, sans que cela nuise à la qualité de l'ensemble. Sorwell (discuter) 31 mai 2015 à 13:23 (CEST)- Pour, pas d'intérêt à avoir des articles dédiés, sans sources ; pas de plus value sur ces micro articles. --Milegue (discuter) 2 juin 2015 à 12:11 (CEST)
Plutôt pour Un article indépendant est intéressant si l'album présente des particularités (par exemple si l'article Mortimer contre Mortimer existait, il ne faudrait pas le fusionner avec Les Trois Formules du professeur Satō : 18 ans entre les publications, autre auteur... il y a de quoi dire). Cela ne semble pas être le cas ici. --Olivier tanguy (discuter) 4 juin 2015 à 12:37 (CEST)
