Discussion Projet:Fantasy et fantastique

La Taverne des sorciers

Section de Wikipédia consacrée à la discussion du projet:Fantasy et fantastique

Avenue des cafés et bistros

Le projet « Fantasy et fantastique » n'est pas notifié pour le moment.

Portail

Projet

Discussions

Suivi

Archives

• Fantasy et fantastique/Archive 1
• Fantasy et fantastique/Archive 10
• Fantasy et fantastique/Archive 11
• Fantasy et fantastique/Archive 2
• Fantasy et fantastique/Archive 3
• Fantasy et fantastique/Archive 4
• Fantasy et fantastique/Archive 5
• Fantasy et fantastique/Archive 6
• Fantasy et fantastique/Archive 7
• Fantasy et fantastique/Archive 8
• Fantasy et fantastique/Archive 9
• Fantasy et fantastique/Archives/2018
• Fantasy et fantastique/Archives/2019
• Fantasy et fantastique/Archives/2020
• Fantasy et fantastique/Archives/2021
• Fantasy et fantastique/Archives/2022
• Fantasy et fantastique/Archives/2023
• Fantasy et fantastique/Archives/2024
• Fantasy et fantastique/Archives/2025

Cette page est archivée automatiquement par OrlodrimBot.

AdQ pour Annales du Disque-monde ?

Bonjour !

J'ai pas mal repris Annales du Disque-monde récemment, que j'aimerais porter au label Article de Qualité. J'apprécierais des retours, notamment sur les informations manquantes et les problèmes de forme — Exilexi ^[Discussion] 5 juin 2023 à 15:35 (CEST)

Pour démarrer une nouvelle discussion, cliquez ici

L'admissibilité de l'article sur « Marianne Leconte » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Marianne Leconte » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marianne Leconte/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— Messel-2 (discuter) 5 octobre 2025 à 22:44 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Wayne Barrow » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Wayne Barrow » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Wayne Barrow/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Slzbg (discuter) 19 novembre 2025 à 17:22 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « Personnages d'Artemis Fowl » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Personnages d'Artemis Fowl ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Personnages d'Artemis Fowl/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Slzbg (discuter) 21 novembre 2025 à 11:06 (CET)

Lego Indiana Jones : La Trilogie originale → BA ?

Bonjour, je vous souhaite une très belle nouvelle année! Première proposition à un label pour moi (il est donc probable que des modifs soient nécessaires), j'ai rédigé cet article durant les dernières semaines, principalement à partir du featured article anglais (2024). J'ai fait en outre quelques retouches dans l'organisation du plan et ajouté une section « Trame ». Pour toute question ou remarque, n'hésitez pas! Voilà, je vous remercie d'avance! Cordialement, Sorcier du Lac (discuter) 1 janvier 2026 à 08:24 (CET).

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Sailor Neptune

Une anecdote fondée sur l'article Sailor Neptune a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 08 janvier 2026 à 22:18, sans bot flag)

Invasion des Ténèbres en DDA

Bonjour,

Pour info, le roman Invasion des Ténèbres est en DDA. Il reste quelques heures pour donner son avis, l'information de la DDA ayant été confidentielle.

--Messel-2 (discuter) 12 février 2026 à 11:10 (CET)

La page « Discussion Projet:Fantasy et fantastique/Pages à supprimer » est-elle vraiment pertinente

Bonjour,

Il me semble que la « Discussion Projet:Fantasy et fantastique/Pages à supprimer » ne sert à rien, si ce n'est à complexifier les choses et à mettre sous le tapis les annonces des pages en DDA.

Je propose de la supprimer et que l'on informe l'existence des DDA sur la présente PDD.

Quel est votre avis ?

--Messel-2 (discuter) 12 février 2026 à 11:12 (CET)

La page est utile. Elle simplifie et automatise le processus. Elle met en avant, dès le début de la page, les débats d'admissibilité. --Clodion 23 février 2026 à 16:45 (CET)

Bonsoir ! Je retrouve ce fil et je partage pleinement l'avis d'@Éric-Messel-2. L'argument de @Clodion selon lequel cette sous-page serait "mise en avant" en haut de page ne tient pas du tout la route selon moi, puisqu'en général, quand on arrive sur une page de discussion, on scrolle directement... vers la toute fin, où se trouvent les dernières discussions. En fait de mise en avant, le lien est très court.

Le fonctionnement de cette sous-page me paraît en outre aberrant : à quoi bon une sous-page si Orlodrimbot la vide de son contenu régulièrement ? Une page de discussion d'un projet doit aussi préserver les archives des discussions. Sur un sujet tel que les débats d'admissibilité, supprimer toute trace des débats est une absurdité.

Il y a encore pire : en pratique, une personne qui n'a pas cette sous-page dans sa liste de suivi ne voit pas les notifications. Cela signifie que la majorité des gens qui s'intéressent au projet n'est plus informée, depuis 2024, des nouveaux débats d'admissibilité qui lui sont liés ! Quand on connaît le problème récurrent du manque d'avis dans les débats d'admissiiblité ces dernières années, c'est un véritable coup porté au projet.

Ajoutons à cela que Clodion contribue largement dans une logique suppressionniste. Ajoutons encore à cela que, sur les articles liés au Projet:Jeu de rôle, il lui est arrivé d'apposer des bandeaux d'admissibilité à vérifier antidatés. Et on comprendra mes craintes sur le but de la mise en place de cette sous-page.

Je propose donc aux autres membres de ce projet que nous supprimions cette sous-page qui, manifestement, ne remplit pas son but, et que nous revenions à la pratique habituelle qui consiste à poster ici même les avis de lancements de débats d'admissibilité.--Eunostos|discuter 11 juin 2026 à 22:28 (CEST)

Les articles Blackwell Unbound , Blackwell (série de jeux vidéo) , The Blackwell Legacy et Blackwell Convergence sont proposés à la fusion

Page proposée à la fusion

Bonjour,

Les articles « Blackwell Unbound  », « Blackwell (série de jeux vidéo)  », « The Blackwell Legacy  » et « Blackwell Convergence » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Blackwell Unbound et Blackwell (série de jeux vidéo) et The Blackwell Legacy et Blackwell Convergence.

Accéder au débat

Triton (discuter) 10 mars 2026 à 21:36 (CET)

Aide pour la consolidation documentaire de l'article "Laurent Mantese"

Bonjour à tous et toutes,

Je me permets de solliciter votre expertise collective, et tout particulièrement celle de Agonatrix (d · c · b) (pour son expérience des médiations liées au conflit d'intérêts) et de Bibo le magicien (d · c · b) (pour sa maîtrise des sources bibliographiques).

Je suis Laurent Mantese, l'auteur qui fait l'objet de l'article éponyme. Je souhaiterais transformer cette page, actuellement au stade d'ébauche et récemment taguée comme « suspecte », en une référence documentaire solide et neutre.

Je suis parfaitement fautif. J’ai apporté moi-même des contributions à cet article, régulièrement, car, bien que n’en étant pas le créateur, j'ai cru un peu naïvement que je pouvais y participer directement. Je n’ai fait qu’intégrer les nouvelles sorties éditeurs et sourcer ces sorties par des critiques en ligne, mais j'ai depuis compris que cette pratique est parfaitement déconseillée pour garantir la neutralité de l'encyclopédie. En conséquence, j'ai officiellement déclaré mon conflit d'intérêts (COI) sur ma page utilisateur, conformément aux principes de transparence de la communauté.

Mon objectif n'est pas promotionnel, mais documentaire. Ma trajectoire a franchi des étapes significatives qui renforcent, je pense, l'intérêt encyclopédique du sujet :

• La parution de mon roman La Sonde et la Taille dans la collection «Albin Michel Imaginaire ».
• Ma sélection en tant que finaliste du Grand Prix de l'Imaginaire 2025 et ma nomination au prix Elbakin.net 2024.
• Mon travail de recherche et d'analyse sur le cinéma de genre publié chez Artus Films.

Disposant d'un corpus de sources secondaires de qualité (critiques de fond dans Bifrost, L'Écran Fantastique, etc.), je souhaiterais savoir si l'un d'entre vous accepterait de m'accompagner dans la restructuration de cet article. Je suis tout à fait disposé à travailler sur un brouillon sous votre supervision pour m'assurer que le résultat respecte strictement les critères de « wikification » et de neutralité de point de vue, ou à laisser la communauté prendre le relais si cela vous parait plus sûr.

Je peux mettre à votre disposition une liste structurée de ces références pour faciliter le travail de sourçage.

Merci par avance pour le temps que vous pourrez accorder à ma demande et pour votre engagement bénévole en faveur de la connaissance libre. @Harrieta171

Bien cordialement,

Laurent Mantese LaurentFM (discuter) 16 mars 2026 à 17:34 (CET)

Urgent : reste deux jours pour donner un avis (projet non notifié) / L'admissibilité de l'article sur « Nicolas Cluzeau » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Nicolas Cluzeau ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nicolas Cluzeau/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Messel ^{(Déposer un message)} 18 avril 2026 à 12:16 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : L'Attaque des Titans

Une anecdote fondée sur l'article L'Attaque des Titans a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 26 avril 2026 à 11:15, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Wakanda (Marvel Comics)

Une anecdote fondée sur l'article Wakanda (Marvel Comics) a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 30 mai 2026 à 21:45, sans bot flag)

Le Cycle de Maugis

Hello,

Pour celleux qui l'ignorent : Discussion:Le Cycle de Maugis/Admissibilité. Reste un jour pour donner un avis. Epigraphiste (discuter) 11 juin 2026 à 14:12 (CEST)

Les débats d'admissibilité liés au projet sont regroupés sur Discussion Projet:Fantasy et fantastique/Pages à supprimer, page alimentée par un bot qui dépose un texte long de quelques mots. Bref, c'est à peu près invisible si on ne connaît pas déjà la page et qu'on ne l'a pas dans sa liste de suivi. Est-ce vraiment un progrès pour le projet ? Si vous n'aviez pas laissé un mot ici, je n'aurais rien vu :-/ --Eunostos|discuter 11 juin 2026 à 22:12 (CEST)

J'ajoute que le bot efface les messages une fois le débat terminé, ce qui fait qu'on n'a aucune archive des débats d'admissibilité liés au projet ici. Ça me paraît hallucinant.--Eunostos|discuter 11 juin 2026 à 22:14 (CEST)

La page « Discussion Projet:Fantasy et fantastique/Pages à supprimer » est-elle vraiment pertinente (copié-collé pour relancer la discussion)

Bonjour,

Il me semble que la « Discussion Projet:Fantasy et fantastique/Pages à supprimer » ne sert à rien, si ce n'est à complexifier les choses et à mettre sous le tapis les annonces des pages en DDA.

Je propose de la supprimer et que l'on informe l'existence des DDA sur la présente PDD.

Quel est votre avis ?

--Messel-2 (discuter) 12 février 2026 à 11:12 (CET)

La page est utile. Elle simplifie et automatise le processus. Elle met en avant, dès le début de la page, les débats d'admissibilité. --Clodion 23 février 2026 à 16:45 (CET)

Bonsoir ! Je retrouve ce fil et je partage pleinement l'avis d'@Éric Messel-2. L'argument de @Clodion selon lequel cette sous-page serait "mise en avant" en haut de page ne tient pas du tout la route selon moi, puisqu'en général, quand on arrive sur une page de discussion, on scrolle directement... vers la toute fin, où se trouvent les dernières discussions. En fait de mise en avant, le lien est très court.

Le fonctionnement de cette sous-page me paraît en outre aberrant : à quoi bon une sous-page si Orlodrimbot la vide de son contenu régulièrement ? Une page de discussion d'un projet doit aussi préserver les archives des discussions. Sur un sujet tel que les débats d'admissibilité, supprimer toute trace des débats est une absurdité.

Il y a encore pire : en pratique, une personne qui n'a pas cette sous-page dans sa liste de suivi ne voit pas les notifications. Cela signifie que la majorité des gens qui s'intéressent au projet n'est plus informée, depuis 2024, des nouveaux débats d'admissibilité qui lui sont liés ! Quand on connaît le problème récurrent du manque d'avis dans les débats d'admissiiblité ces dernières années, c'est un véritable coup porté au projet.

Ajoutons à cela que Clodion contribue largement dans une logique suppressionniste. Ajoutons encore à cela que, sur les articles liés au Projet:Jeux de rôle, il lui est arrivé d'apposer des bandeaux d'admissibilité à vérifier antidatés. Et on comprendra mes craintes sur le but de la mise en place de cette sous-page.

Je propose donc aux autres membres de ce projet que nous supprimions cette sous-page qui, manifestement, ne remplit pas son but, et que nous revenions à la pratique habituelle qui consiste à poster ici même les avis de lancements de débats d'admissibilité. Je notifie les participants figurant sur la page du projet : @Bibo le magicien, @J. N. Squire, @Narscimonel. --Eunostos|discuter 11 juin 2026 à 22:38 (CEST)

Bonjour,

J'ai dû chercher le lien pour le trouver : il se trouve en-dessous d'un tas d'infos et d'une bannière à licorne, au point que la liste des débats d'admissibilité finit tout en bas de mon écran de PC ! Le seul truc qui attire un peu l'oeil c'est l'émoji sens interdit. Il y a sur cette page beaucoup d'infos qui entrent en concurrence pour notre attention, c'est vraiment trop facile de rater cette liste de DDA. Rell Canis Discuter 11 juin 2026 à 23:02 (CEST)

Pour l'instant, cela fait trois avis pour qu'on revienne à la procédure précédente, à savoir déclarer les annonces de débats d'admissibilité ici même plutôt que sur une sous-page.--Eunostos|discuter 13 juin 2026 à 20:56 (CEST)

J'ai regardé l'historique de la sous-page en question. Clodion l'a créée le 13 novembre 2023. Je me suis demandé si ce transfert des annonces de PàS sur une sous-page du projet avait été faite à l'issue d'une consultation des autres membres du projet. J'ai consulté les archives Discussion Projet:Fantasy et fantastique/Archives/2022 et Discussion Projet:Fantasy et fantastique/Archives/2023. Je ne trouve rien. Je ne vois ni consultation, ni annonce de la création de cette sous-page et du transfert des annonces de PàS là-bas.  Clodion :, as-tu consulté le projet avant de créer cette sous-page et de demander à OrlodrimBot de l'alimenter ? Et si la sous-page a été créée sans consulter personne et que sa création n'a pas fait l'objet d'une annonce ici... comment les gens pouvaient-ils penser à aller la lire ?--Eunostos|discuter 15 juin 2026 à 21:58 (CEST)

Une semaine après, il apparaît que la majorité des membres du projet qui se sont exprimés souhaite revenir à un fonctionnement sans sous-page. Je vais modifier les pages concernées. Merci de déposer dorénavant les annonces de PàS ici même. Bonne journée tout le monde ! EDIT : tant qu'à faire, j'ai demandé à Orlodrim s'il y a moyen qu'OrlodrimBot dépose les annonces ici même, ça éviterait de devoir recommencer à tout faire manuellement.--Eunostos|discuter 22 juin 2026 à 11:21 (CEST)

c'est bien dommage... la page va être noyée sous les annonces de DdA. Matpib (discuter) 22 juin 2026 à 11:22 (CEST)

Une page "noyée" sous-entend qu'on risque de manquer certaines informations... sauf que plusieurs personnes (dont moi) manquaient toutes les informations sur les débats d'admissibilité. De plus, même en l'absence de ces annonces ici, vous avez quand même manqué des informations ici, puisque vous ne vous exprimez que maintenant au sujet de cette sous-page; alors qu'Eric Messel avait lancé ici la discussion en février et que je l'ai relancée il y a 11 jours. Bref, aucune configuration n'est parfaite... mais une seule page à suivre vaut mieux que deux pages dont une dont les gens ignoraient l'existence. --Eunostos|discuter 22 juin 2026 à 11:38 (CEST)

Bonjour, j'ai la pddu du dresseur encore en LDS donc je passe par ici. Il y a semble t-il qlq confusions là. Votre sous page utilisait {{Utilisateur:OrlodrimBot/Suivi catégorie}}, c'est à dire un croisement de categ pour avoir une liste simple des annonces. le code était (spécial:Lien permanent/237107419)

{{Utilisateur:OrlodrimBot/Suivi catégorie
| type         = ajout
| catégorie    = [[Catégorie:Page proposée au débat d'admissibilité]] inter [[Catégorie:Portail:Fantasy et fantastique/Articles liés]]
| nbMax        = 50
| format date  = jour
| texte si vide = * Aucun actuellement.
}}

Si vous voulez garder trace des anciennes avec cette liste,

• A tester: modifier le param "type", remplacer "ajout" par "changement" (comme je le fais en brouillon avec le suivi de la categ {{pour Wikiquote}})
• Autre possibilité : voir exemple liste "retrait" avec le projet MC (je viens de modifier la doc spécial:diff/237253051, y'avait une erreur de lien), là Projet:Musique classique/Admissibilité à vérifier/Historique

Pour avoir les messages d'annonces ici, en plus de cette liste simple (qui s'affichait en haut via la sous page spécial:Lien permanent/237251651), c'est via la config de Pastec Projet:Scripts_et_gadgets/Notices/PaStec#Onglet_d'avertissement_projet(s). Et là, c'est la liste Modèle:Annonces PaStec

Que voulez vous exactement ici sur cette page ?

ps:Comme je passe dans le coin, je vais vous laisser un mot sur votre sous page sélection de cita ci-dessous .

(Malik, oui) ~2026-36266-84 (discuter) 22 juin 2026 à 12:27 (CEST)

 Eunostos : (Je réponds ici au message sur ma page de discussion pour centraliser la discussion)

Bonjour,

En effet, il y a deux mécanismes indépendants :

• Là où vont les annonces quand quelqu'un crée un débat d'admissibilité avec PaStec. Elles avaient été explicitement désactivées pour ce projet, via la ligne |Fantasy et fantastique=(rien du tout) dans {{Annonces PaStec}}. Pour les réactiver, il faudrait mettre |Fantasy et fantastique=Discussion Projet:Fantasy et fantastique à la place. Même s'il y a un gadget derrière, ce sont des sections normales dans la page de discussion, qui sont archivées comme toutes les autres.
• Mon robot peut créer des listes automatiques de pages à supprimer, à fusionner, etc., en fonction des portails présents sur ces pages, avec un léger délai. Il passe automatiquement sur les pages qui utilisent correctement le modèle {{Utilisateur:OrlodrimBot/Suivi catégorie}}.
  • Je confirme que ça a bien été désactivé en transformant Discussion Projet:Fantasy et fantastique/Pages à supprimer en redirection.
  • Il est possible de laisser les anciennes pages en mettant type=changement, ou bien d'avoir deux listes séparées sur la même page ou sur des pages différentes, une avec les débats ouverts (type=ajout) et une avec les débats clos (type=retrait).
  • Le bot peut créer ce genre de liste n'importe où (pas besoin que ce soit en sous-page, ça pourrait être directement sur cette page). Cependant, le bot utilise son bot flag, donc les changements n'apparaissent en liste de suivi que pour ceux qui affichent les modifications des bots.

En l'état actuel, les deux mécanismes sont désactivés dont il n'y aura plus d'annonces du tout (sauf si quelqu'un la fait à la main).

Orlodrim (discuter) 22 juin 2026 à 20:12 (CEST)

Merci pour ces explications  Orlodrim : et  Malik2Mars : ! J'ai indiqué le paramètre nécessaire dans Modèle:Annonces PaStec, déjà. D'après ce que montre l'historique, c'est Chris a liege qui a ajouté la ligne concernant le projet le 8 février 2024. Là encore, sans venir mettre un petit mot ici pour voir ce que préféraient les gens du projet, semble-t-il. C'est dommage. Enfin, maintenant on y verra plus clair sur le fonctionnement technique de la chose.

Pour ce qui est d'OrlodrimBot, ce serait super s'il pouvait ajouter ici automatiquement la liste des nouveaux débats d'admissibilité, et ne pas les supprimer ensuite. Où faut-il apposer le code pour que les nouvelles annonces apparaissent en bas de la page (afin de conserver l'ordre chronologique des discussions) ? Bonne journée !--Eunostos|discuter 28 juin 2026 à 09:08 (CEST)

Je n'ai pas de fonctionnalité pour faire ça, parce que les utilisateurs qui lancent un débat d'admissibilité font déjà ça eux-mêmes, normalement. Maintenant que {{Annonces PaStec}} ne contient plus de ligne demandant à PaStec de ne pas faire ça, le flot normal d'annonces devrait reprendre, même sans bot. Orlodrim (discuter) 28 juin 2026 à 09:34 (CEST)

Conflit d’édition —@Eunostos, avec la config actuelle, c'est à dire :

1) sans la mention en haut ici de la sous page et de l'indication "Les avis de Débats d'admissibilité sont à déposer sur la page dédiée"

2) ton ajout en Modèle:Annonces PaStec qui permet maintenant à ceux qui utilisent Pastec d'avoir de nouveau automatiquement le projet listé/coché dans les "à avertir" si la page est indexée (demander précisions si besoin à ceux qui l'utilisent)

=>je ne vois plus de raison de ne pas avoir les messages d'annonces — c'est à dire avec le modèle {{Modèle:Avertissement débat d'admissibilité}} — ici et chronologiquement.

Pour ta demande de liste via {{Utilisateur:OrlodrimBot/Suivi catégorie}}, hum... non, pas comme tu l'entends. C'est une liste de pages. Mais il est assez puissant (perso je l'adore ce bot^^, je le répète!) pour répondre à vos besoins je pense. Par ex, à afficher en haut ici avec des sous sections /mois, avec le code que vous aviez en sous page, on modif en "changement" et un peu comme vous faites pour Projet:Fantasy et fantastique/Articles récents on ajoute des param comme "format sections", ou encore format liens.

Tu as besoin d'un coup de main ?

ps:désolé, pas eu le temps de rédiger mon mess pour votre sous page cita, je repasse dans qlq temps, faut encore que j'avance mes travaux sur Borges, etc, sur wq. ~2026-37149-96 (discuter) 28 juin 2026 à 09:42 (CEST)

Voilà @Eunostos, exemple de liste possible là Discussion Projet:Fantasy et fantastique/Pages à supprimer (avec en plus le lien vers la requête Petscan, juste pour exemple d'autre outil). J'ai pris exemple sur ce que j'avais notamment fait pour les annonces projet Math en 2021 (échanges là).

Je répète, pour les annonces avec message {{Modèle:Avertissement débat d'admissibilité}}, sans l'indication en haut ici et avec ton ajout pour Pastec, vous devriez avoir de nouveau ces annonces ici comme des messages. Et oui, comme le disent deja certains, attention ces annonces peuvent potentiellement noyer une pdd de projet peu actif disons. A vous de voir donc.

Pour la page avec liste simple des pages :

1) là le bot peut remonter à 30 j à partir de ce jour, j'imagine que ce sont les limitations wiki, comme pour les nouvelles pages, c'est cela @Orlodrim ? Enfin, c'est fort quand même d'arriver à remonter le temps pour l'intersection de deux categ !

1 bis) donc toutes les pages qui se trouveront dans ces deux catégories seront listées même après suppression

2) la date correspond au dernier "changement" (c'est à dire date d'ajout si encore en DdA et date du retrait si DdA clos)

3)Section année/mois avec possibilité de ne transclure ici qu'une partie si vous voulez

Commentaires :

• renommer la page ("proposées en DdA" par ex), et la passer en sous page projet et non discussion, après vous pouvez afficher son contenu (partiellement pu totalement) où vous voulez, ici, en page projet, sur vos pages perso, etc.
• vous avez aussi comme page de suivi Projet:Fantasy et fantastique/Admissibilité à vérifier qui fonctionne aussi avec ce bot merveilleux.

Voilà, dis-moi si besoin d'autre chose. Je file sur la planète wq, j'étais pas censé contribuer sur wp aujourd'hui, mais ca me fait plaisir d'essayer de t'aider , et puis ca me fait reposer les yeux sur mes tests de l'époque....

Bon dimanche, ~2026-37149-96 (discuter) 28 juin 2026 à 11:59 (CEST)

Ton commentaire sans discuter ici est particulièrement blessant @Eunostos, je viens de passer plus de 2h à te proposer une aide pour avoir à la fois les annonces complètes ici et une liste simple par bot parce que tu ne maitrises pas ces subtilités (c'est évident vu tes questions) et tu révoques avec "bac à sable". Wouha. pour ceux qui veulent construire et non détruire, pour reprendre le code, voir cette version Spécial:diff/237402515. Tu m'as fait passer l'envie de t'aider.

ps: 1)au cas où tu n'avais pas vu, ca permet aussi de voir celles qui ne vous ont pas été annoncées ici dernièrement ("bac à sable", serieux ? oh!) et 2) mais en fait c'est deja là avec retrait uniquement Projet:Fantasy et fantastique/Pages à supprimer/Archive... rire...

~2026-37149-96 (discuter) 28 juin 2026 à 12:19 (CEST)

Bigre, il y a manifestement un malentendu  Malik2Mars :. Je n'ai pas compris pourquoi tu avais révoqué la transformation de la sous-page en redirection alors qu'elle était la conséquence d'une décision collective du projet, cf. le début de la discussion ci-dessus. Pour ce qui est de tes propositions techniques, je n'ai tout simplement pas eu le temps de tout assimiler depuis mon dernier message ici tout à l'heure à 9h34 (ci-dessus aussi). C'est bien sûr très gentil de proposer autant de suggestions aussi précises.--Eunostos|discuter 28 juin 2026 à 13:41 (CEST)

Désolé @Eunostos, après +de 2 heures à naviguer, peaufiner la page et expliquer ici, le "bac à sable" a eu du mal à passer (et puis la chaleur qui augmente encore doit jouer sur ma patience/compréhension), désolé. je te laisse regarder. Transformer la redirection ne change rien à ce que vous avez décidé pour les annonces messages avec Pastec et manuellement puisque tu as retiré l'indication en haut de poster en sous page.. donc j'ai pas compris le pb avec mes modif, puisque y'en a pas, c'est en plus. Pour résumer, maintenant vous allez bien avoir les annonces avec messages ici, pas de pb ! Ce que je te propose est un complément. Mais en fait, il existe presque via Projet:Fantasy et fantastique/Pages à supprimer/Archive (ici uniquement retrait), mais je ne l'ai pas vu tout de suite : c'est un peu le bazar l'archi en l'état, puisque y'a par ex encore l'en-tete qui traine et qui est dans l'espace discussion Discussion Projet:Fantasy et fantastique/Pages à supprimer/En-tête, puis un autre redirect Projet:Fantasy et fantastique/Pages à supprimer etc, bref

A mon sens, ça peut vous servir d'avoir, en plus des annonces messages ici, aussi une liste simple à afficher en haut ici, en page projet ou sur vos pages perso, à vous de décider comment/où. Et vous pouvez bien sur combiner d'autres categ de maintenance pour vous aider à suivre ce qu'il faut faire sur ce projet, c'était mon idée de départ avec cet exemple détaillé des possibilité de ce zoli bot ! ~2026-37149-96 (discuter)

L'admissibilité de l'article sur « Nouvelles Éditions Oswald » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Nouvelles Éditions Oswald » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nouvelles Éditions Oswald/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Messel-2 (discuter) 26 juin 2026 à 22:08 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Alain Ruiz » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Alain Ruiz ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alain Ruiz/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 7 juillet 2026 à 21:17 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Saturn Award de la meilleure série de super-héros en streaming » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Saturn Award de la meilleure série de super-héros en streaming ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Saturn Award de la meilleure série de super-héros en streaming/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 22 juillet 2026 à 23:25 (CEST)

Kona (jeu vidéo) → BA ?

Bonjour, je vous annonce aujourd'hui mon intention de proposer l'article du jeu Kona au label « bon article », qui est le fruit de mon travail des deux dernières semaines. Je remercie d'avance tous ceux qui voudront bien le relire et me donner leur avis! Il est à noter que je pars en vacances dans quelques jours, alors je prendrai bien le temps de tout lire à mon retour avant d'entamer la procédure (si les retours sont bons, bien sûr 😉). Cordialement, Sorcier du Lac (discuter) 29 juillet 2026 à 07:17 (CEST).

Discussion:Baignade interdite/Admissibilité

Discussion:Baignade interdite/Admissibilité

Epigraphiste (discuter) 30 juillet 2026 à 14:34 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Fougor » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Fougor ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fougor/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 6 août 2026 à 23:33 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Brocéliande et le grimoire des secrets ! » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Brocéliande et le grimoire des secrets ! ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Brocéliande et le grimoire des secrets !/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 21 août 2026 à 02:25 (CEST)

Envisage-t-on d'éditer une page par épisode pour les épisodes de la série House of the Dragon ?

Bonjour,

Pour votre information, voici une discussion que j'ai lancée :

Discussion Projet:Game of Thrones#Envisage-t-on d'éditer une page par épisode pour les épisodes de la série House of the Dragon ?.

Je pense que le titre est assez clair pour ne pas avoir besoin de détailler ici.

Ne donnez pas votre avis sur cette PDD de projet, mais sur la page indiquée plus haut afin de centraliser le débat.

Une chose importante : si le consensus aboutit à un rejet de ma proposition, donc une absence de page pour chaque épisode de la série, cela aurait pour effet de voir supprimer les pages déjà publiées concernant les épisodes de la série principale. Sachez donc que votre avis peut avoir un impact sur les pages de ces épisodes de la série principale Game of Thrones.

Cordialement,

— Messel-2 (discuter) 26 août 2026 à 14:35 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Incident du sang vicié

Une anecdote fondée sur l'article Incident du sang vicié a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 05 septembre 2026 à 21:45, sans bot flag)

L'admissibilité de l'article sur « La Trilogie des Charmettes » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « La Trilogie des Charmettes ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Trilogie des Charmettes/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 9 septembre 2026 à 18:26 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Intervention divine (jeu de cartes) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Intervention divine (jeu de cartes) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Intervention divine (jeu de cartes)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— Le Sharkoïste 🦁 ^{c · d} 20 septembre 2026 à 19:43 (CEST)