Discussion:La Trilogie des Charmettes/Admissibilité

En savoir plus sur cette page

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « La Trilogie des Charmettes » est débattue.

Le débat est en cours, jusqu'au 16 septembre 2026 à 18:26 (CEST).

En cas de prolongation au-delà de ce délai, le débat a cours jusqu'au 23 septembre 2026 à 18:26 (CEST).

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

La Trilogie des Charmettes

Dernier commentaire : il y a 1 jour8 commentaires4 participants à la discussion

Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis mars 2026 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Message laissé par le déposant du bandeau d'admissibilité : Absence de sources

Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 septembre 2026 à 18:26 (CEST)Répondre

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Bonjour Chris a liege ,

Pourquoi ne pas avoir notifié Discussion Projet:Littérature d'enfance et de jeunesse ?

Je viens de le faire.

Cordialement,

— Éric Messel-3 ^{(♫ Cui-cui ?)} 16 septembre 2026 à 08:58 (CEST)Répondre

Apparemment, Pastec ne le voit pas. --Chris a liege (discuter) 16 septembre 2026 à 14:07 (CEST)Répondre

Avis numéro 1 en conservation

Bonjour, je viens de commenter l'avis 1 en "conserver", qui me semble non recevable sur un DdA en 2026 !!... Que devient WP et ses WP:CAA ??... --Fougere du nord (discuter) 18 septembre 2026 à 16:03 (CEST)Répondre

Avis

Pouvez-vous participer ?

Seuls les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ont un compte utilisateur et ont effectué au moins cinquante contributions dans les articles sont pris en compte. Les autres avis sont déplacés dans la section « Avis non comptabilisés ».

La personne ayant créé l’article peut exprimer son avis et celui-ci est pris en compte.

Comment participer ?

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources

Trouver des sources sur « La Trilogie des Charmettes » :

Conserver

Conserver Une rapide recherche sur Google et Bing montre que cette trilogie est largement vendue dans le public des 9-13 ans. Mais quel journaliste, au Monde, à Libération, au Figaro, à Lire, au Nouvel Obs, à Télérama, va faire un article sur une trilogie lue par les 9-13 ans ? Il n'y a pas « aucune source secondaire », il y a au moins celle de Noosfère. — Éric Messel-3 ^{(♫ Cui-cui ?)} 16 septembre 2026 à 08:58 (CEST)Répondre
Complément : et encore une fois, un projet essentiel, à savoir « Discussion Projet:Littérature d'enfance et de jeunesse », n'a pas été informé. Je viens de le faire. C'est pénible à la fin. — Éric Messel-3 ^{(♫ Cui-cui ?)} 16 septembre 2026 à 08:58 (CEST)Répondre
Éric Messel-3, tous vos arguments sont dignes de la section supprimer ! Les DdA doivent s'appuyer sur les critères de notoriété WP:CAA ! Si aucun journaliste, comme vous l'écrivez, « au Monde, à Libération, au Figaro, à Lire, au Nouvel Obs, à Télérama » ne s'y est intéressé, c'est que cet article n'a pas sa place sur WP:P qui est une encyclopédie dépendante de critères d'admissibilité et de WP:SS. Je participe au projet Littérature d'enfance et de jeunesse, et sachez que ces journaux produisent de nombreuses critiques d'ouvrages de jeunesse !! De plus, la source Noosfère est une source primaire je ne pense pas vous l'apprendre au vu de votre ancienneté sur WP ! Je ne comprends donc pas un tel avis en conserver sur un DdA, contraire aux recommandations ! --Fougere du nord (discuter) 18 septembre 2026 à 15:59 (CEST)Répondre

Supprimer

Supprimer absence de sources secondaires. --Clodion 11 septembre 2026 à 16:51 (CEST)Répondre

Fusionner

Autres issues possibles

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Neutre

Avis non comptabilisés

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou les comptes temporaires ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ajouter un sujet