Discussion:Gaston Revel/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Gaston Revel » a été débattue.
Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 18 août 2013 à 12:51 (CEST)
Bof. Syndicaliste absent du Maîtron. Une seule source, un mémoire de maîtrise, Un instituteur communiste en Algérie absolument pas cité, pas plus que son auteur Alexis Sempé (comme Sempé (d · c · b)). Quelques échos dans la PQR (L'Indépendant ou sources pas assez indépendantes du sujet (La Marseillaise, L'humanité...). Votre avis, SVP.
Conclusion
Conservation traitée par Chris a liege (discuter) 2 septembre 2013 à 00:44 (CEST)
Raison : Pas de consensus pour une suppression.
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifier
Conserver L'intéressé a fait l'objet d'un ouvrage dédié, préparé dans un cadre universitaire et publié dans une maison d'édition certes locale mais publiant à compte d'éditeur. Il est donc dans les critères. Le fait que l'ouvrage n'ait pas encore fait l'objet de comptes rendus en dehors de la presse n'a rien d'étonnant puisqu'il est sorti il y a à peine quatre mois. Hadrianus (d) 18 août 2013 à 14:45 (CEST)
- Désolé mais chaque sujet de maîtrise n'a pas vocation à donner lieu à un article sur WP à plus forte raison lorsque ce travail n'est pas cité. Patrick Rogel (discuter) 18 août 2013 à 19:54 (CEST)
- Désolé, je ne parle pas d'un mémoire de maîtrise, mais d'un ouvrage édité. Quant à l'absence de citation, lire plus haut. Hadrianus (d) 18 août 2013 à 20:04 (CEST)
- Il s'agit pourtant d'un mémoire de maîtrise (publié et pas cité) dû à un auteur inconnu. Quant au « fait que l'ouvrage n'ait pas encore fait l'objet de comptes rendus en dehors de la presse n'a rien d'étonnant puisqu'il est sorti il y a à peine quatre mois », il s'agit d'un argument de suppression. Patrick Rogel (discuter) 18 août 2013 à 23:27 (CEST)
- Désolé, je ne parle pas d'un mémoire de maîtrise, mais d'un ouvrage édité. Quant à l'absence de citation, lire plus haut. Hadrianus (d) 18 août 2013 à 20:04 (CEST)
- Désolé mais chaque sujet de maîtrise n'a pas vocation à donner lieu à un article sur WP à plus forte raison lorsque ce travail n'est pas cité. Patrick Rogel (discuter) 18 août 2013 à 19:54 (CEST)
L'auteur inconnu (c'est moi même) est un jeune historien qui commence à être connu dans le cercle des historiens spécialistes de l'Algérie. Plusieurs articles dans des revues universitaires sur mes recherches sont attendus au dernier trimestre de l'année 2013. Il faut le temps aux chercheurs de lire un livre sorti fin avril et qui fait plus de 450 pages. Ce livre a été lu et apprécié par les historiens suivants: René Gallissot, Guy Pervillé, Sylvie Thénault, Gilbert Meynier, Alain Ruscio...Par ailleurs, je viens de rajouter des références. Enfin Gaston Revel n'est pas un simple syndicaliste. Comme je l'indique, il a contribué très largement à la lutte contre le colonialisme en Algérie. A ce titre, son nom apparaît dans plusieurs livres d'Histoire mais jusqu'à mon travail aucune recherche n'avait été réalisée sur son action. Son nom est loin d'être inconnu en Kabylie et j'ai déjà eu l'occasion de le vérifier. L'article créé comporte des défauts dans sa forme mais le fond est très solide. Il serait donc dommage de la supprimer. Dès qu'il y aura de nouvelles références, je les rajouterai. --90.50.167.160 (discuter) 28 août 2013 à 09:56 (CEST)Sempé, 28 août 2013 à 9h56, (créateur de l'article)
Supprimer
modifierAvis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :