Discussion:Gaston Revel/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Gaston Revel » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 26 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 2 septembre.
Important
- Copiez le lien *{{L|Gaston Revel}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Gaston Revel}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 18 août 2013 à 12:51 (CEST)
Bof. Syndicaliste absent du Maîtron. Une seule source, un mémoire de maîtrise, Un instituteur communiste en Algérie absolument pas cité, pas plus que son auteur Alexis Sempé (comme Sempé (d · c · b)). Quelques échos dans la PQR (L'Indépendant ou sources pas assez indépendantes du sujet (La Marseillaise, L'humanité...). Votre avis, SVP.
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f6/OOjs_UI_icon_check-constructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_check-constructive.svg.png)
Conservation traitée par Chris a liege (discuter) 2 septembre 2013 à 00:44 (CEST)
Raison : Pas de consensus pour une suppression.
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierConserver L'intéressé a fait l'objet d'un ouvrage dédié, préparé dans un cadre universitaire et publié dans une maison d'édition certes locale mais publiant à compte d'éditeur. Il est donc dans les critères. Le fait que l'ouvrage n'ait pas encore fait l'objet de comptes rendus en dehors de la presse n'a rien d'étonnant puisqu'il est sorti il y a à peine quatre mois. Hadrianus (d) 18 août 2013 à 14:45 (CEST)
- Désolé mais chaque sujet de maîtrise n'a pas vocation à donner lieu à un article sur WP à plus forte raison lorsque ce travail n'est pas cité. Patrick Rogel (discuter) 18 août 2013 à 19:54 (CEST)
- Désolé, je ne parle pas d'un mémoire de maîtrise, mais d'un ouvrage édité. Quant à l'absence de citation, lire plus haut. Hadrianus (d) 18 août 2013 à 20:04 (CEST)
- Il s'agit pourtant d'un mémoire de maîtrise (publié et pas cité) dû à un auteur inconnu. Quant au « fait que l'ouvrage n'ait pas encore fait l'objet de comptes rendus en dehors de la presse n'a rien d'étonnant puisqu'il est sorti il y a à peine quatre mois », il s'agit d'un argument de suppression. Patrick Rogel (discuter) 18 août 2013 à 23:27 (CEST)
- Désolé, je ne parle pas d'un mémoire de maîtrise, mais d'un ouvrage édité. Quant à l'absence de citation, lire plus haut. Hadrianus (d) 18 août 2013 à 20:04 (CEST)
- Désolé mais chaque sujet de maîtrise n'a pas vocation à donner lieu à un article sur WP à plus forte raison lorsque ce travail n'est pas cité. Patrick Rogel (discuter) 18 août 2013 à 19:54 (CEST)
L'auteur inconnu (c'est moi même) est un jeune historien qui commence à être connu dans le cercle des historiens spécialistes de l'Algérie. Plusieurs articles dans des revues universitaires sur mes recherches sont attendus au dernier trimestre de l'année 2013. Il faut le temps aux chercheurs de lire un livre sorti fin avril et qui fait plus de 450 pages. Ce livre a été lu et apprécié par les historiens suivants: René Gallissot, Guy Pervillé, Sylvie Thénault, Gilbert Meynier, Alain Ruscio...Par ailleurs, je viens de rajouter des références. Enfin Gaston Revel n'est pas un simple syndicaliste. Comme je l'indique, il a contribué très largement à la lutte contre le colonialisme en Algérie. A ce titre, son nom apparaît dans plusieurs livres d'Histoire mais jusqu'à mon travail aucune recherche n'avait été réalisée sur son action. Son nom est loin d'être inconnu en Kabylie et j'ai déjà eu l'occasion de le vérifier. L'article créé comporte des défauts dans sa forme mais le fond est très solide. Il serait donc dommage de la supprimer. Dès qu'il y aura de nouvelles références, je les rajouterai. --90.50.167.160 (discuter) 28 août 2013 à 09:56 (CEST)Sempé, 28 août 2013 à 9h56, (créateur de l'article)
Supprimer
modifierAvis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :