Discussion:Gauzence de Lastours/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Gauzence de Lastours » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 20 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 27 mars.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Gauzence de Lastours}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Gauzence de Lastours}} sur leur page de discussion.

Gauzence de Lastours

Proposé par : Puce Survitaminée (d) 12 mars 2011 à 10:15 (CET)

Personnage anecdotique. La seule source sur elle se contente de la citer dans un cadre externe.

Ce n'est pas un personnage mais une famille noble. La source signale seulement la première fois où elle est mentionnée dans un texte. -- Basilus (d) 16 mars 2011 à 13:28 (CET)

Conclusion

 Suppression traitée par SM ** ようこそ ** 20 mars 2011 à 02:27 (CET)

Raison : Consensus en faveur de la suppression pour le motif suivant : notoriété pour l'heure non établie et invérifiable.

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1.  Supprimer Proposant. Puce Survitaminée (d) 12 mars 2011 à 10:15 (CET)
2.  Supprimer Je suis loin d'être certain que la famille Gauzence de Lastours mérite un article ici. Elle contient quelques personnages qui ont écrit des ouvrages, quelques militaires, quelques hommes politiques, mais aucun particulièrement notoire. Et le rôle de la famille dans l'histoire de France, qui serait à mon avis la seule raison de conserver un article sur une famille, ne semble pas spécialement flagrant... -- Basilus (d) 16 mars 2011 à 13:35 (CET)
3.  Supprimer Pour le moment, l'article est invérifiable - Matrix76 (d) 16 mars 2011 à 15:42 (CET)
4.  Supprimer Idem Basilus (d · c · b) ; je n’ai pas trouvé de sources particulièrement pertinentes quant au rôle de cette famille dans l’histoire de France. schlum ^{=^.^=} 17 mars 2011 à 04:51 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :