Discussion:Gauzence de Lastours/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Gauzence de Lastours » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Gauzence de Lastours}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Gauzence de Lastours}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Gauzence de Lastours

Proposé par : Puce Survitaminée (d) 12 mars 2011 à 10:15 (CET)

Personnage anecdotique. La seule source sur elle se contente de la citer dans un cadre externe.

Ce n'est pas un personnage mais une famille noble. La source signale seulement la première fois où elle est mentionnée dans un texte. -- Basilus (d) 16 mars 2011 à 13:28 (CET)

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par SM ** ようこそ ** 20 mars 2011 à 02:27 (CET)

Raison : Consensus en faveur de la suppression pour le motif suivant : notoriété pour l'heure non établie et invérifiable.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1.  Supprimer Proposant. Puce Survitaminée (d) 12 mars 2011 à 10:15 (CET)
2.  Supprimer Je suis loin d'être certain que la famille Gauzence de Lastours mérite un article ici. Elle contient quelques personnages qui ont écrit des ouvrages, quelques militaires, quelques hommes politiques, mais aucun particulièrement notoire. Et le rôle de la famille dans l'histoire de France, qui serait à mon avis la seule raison de conserver un article sur une famille, ne semble pas spécialement flagrant... -- Basilus (d) 16 mars 2011 à 13:35 (CET)
3.  Supprimer Pour le moment, l'article est invérifiable - Matrix76 (d) 16 mars 2011 à 15:42 (CET)
4.  Supprimer Idem Basilus (d · c · b) ; je n’ai pas trouvé de sources particulièrement pertinentes quant au rôle de cette famille dans l’histoire de France. schlum ^{=^.^=} 17 mars 2011 à 04:51 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :