Basilus
Après 2020
modifierVoilà ma nouvelle page de discussion. --Basilus (discuter) 12 juillet 2020 à 14:45 (CEST)
Vous avez reçu un courriel un peu plus tôt ce mois
modifierBonjour Basilus: Veuillez vérifier vos courriers électroniques ! Objet: "The Community Insights survey is coming!" Nous nous tenons à votre disposition pour toutes questions: surveys@wikimedia.org.
Désolé pour le désagrément, lire mon explication ici.
MediaWiki message delivery (discuter) 24 septembre 2020 à 19:35 (CEST)
Bonjour,
L’article « Božimir (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Božimir/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Michel Haillard » est débattue
modifier
Bonjour Basilus,
L’article « Michel Haillard » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Michel Haillard/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Éric Messel-3 (♫ Cui-cui ?) 29 septembre 2024 à 16:08 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Grands Sites Occitanie » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Grands Sites Occitanie (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Grands Sites Occitanie/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Mythologie celtique
modifierBonjour 
, je suis en train de retravailler (un peu par la force des choses, vous comprendrez si vous creusez) plusieurs articles de la mythologie celtique sur base de ressources encyclopédiques en priorité. Plusieurs pages ont été affectées par divers TI et l'état actuel de ces pages me chagrine vraiment.
J'ai donc commencé une première passe et je ne serais vraiment pas contre un second regard car mon manque de connaissance du sujet me permet certes de bénéficier d'une certaine neutralité, mais pas d'une bonne compréhension de tous les éléments. Pas à l'abri d'approximations ou d'erreurs de compréhensions donc.
J'ai répertorié sur ma todolist perso (tout en bas) la liste des articles sur lesquels je dois passer en priorité. J'ai déjà fait un passage plus ou moins brefs sur ces pages : Ambisagrus, Ceridwen, Naria (ici, je m'inquiète de n'avoir rien trouvé dans le corpus académique à ma portée), Dana (déesse), Étain (mythologie celtique). Vos différentes remarques sur la PDD de Dana m'a amené à considérer que votre regard serait probablement très pertinent. Nanoyo (discuter) 16 juin 2025 à 21:15 (CEST)
- Bonjour @Nanoyo, merci beaucoup de ta proposition. Ma connaissance de la mythologie celtique reste très superficielle, mais je veux bien jeter un coup d’œil sur les articles que tu auras retravaillés. Deux regards valent toujours mieux qu'un. A bientôt sur les articles !
- Basilus (discuter) 24 juin 2025 à 12:26 (CEST)