Discussion:Geneviève Clancy/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Geneviève Clancy » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 30 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 7 octobre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Geneviève Clancy}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Geneviève Clancy}} sur leur page de discussion.

Geneviève Clancy

Proposé par : ₡lassiccardinal ^{[réf. nécessaire]} 22 septembre 2014 à 15:11 (CEST)

Hors critères admissibilité

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Litlok (m'écrire) 29 septembre 2014 à 23:52 (CEST)

Raison : Rough consensus pour la conservation, en tant que poétesse.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Geneviève Clancy » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Plutôt conserver. C'est une universitaire. Elle a publié des ouvrages chez Hachette et Seghers, des maisons d'édition reconnues. Champagne2 (discuter) 28 septembre 2014 à 17:42 (CEST)

   Vu les titres d'ouvrages il ne semble pas s'agir pas de travaux de nature universitaire, en tout cas de livres notoires rendant l'article admissible si on se fie aux critères WP:NECR. Kumkum (hein) 28 septembre 2014 à 18:46 (CEST)

   Je croyais que ce qui comptait c'était d'être publié dans des maisons d'édition reconnues et d'avoir plusieurs livres publiés aussi. Champagne2 (discuter) 28 septembre 2014 à 19:05 (CEST)

   Si cette universitaire avait publié des ouvrages qui peuvent être considérés comme des références (même dans un domaine très spécialisé), elle devrait faire l'objet d'un minimum de citations dans des articles de revues à comité de lecture, ce qui n'est manifestement le cas après vérification. Dans son cas, je pense que le fait qu'elle ait écrit sa thèse sous la direction de Deleuze dans le sillon de mai 68 a dû lui ouvrir quelques portes chez certains éditeurs au tout début de sa carrière, mais la suite de son travail universitaire ne semble pas justifier la conservation de l'article selon les critères WP:NSU. Je ne suis pas sûr qu'avec les critères WP:NECR la page soit aussi conservable. Justifier un mélange des deux me semblerait tiré par les cheveux... Kumkum (hein) 28 septembre 2014 à 19:15 (CEST)

   Merci de ces précisions Champagne2 (discuter) 28 septembre 2014 à 19:48 (CEST)

2.  Conserver Elle figure dans l’Anthologie de la poésie française, de Jean Orizet (Larousse, 2007). Citée fréquemment comme annonciatrice de la Poésie électrique et du Manifeste froid (par Alain Jouffroy, Claude Bonnefoy, etc.), contemporaine des grandes mutations de la poésie expérimentale, avec Denis Roche et Christian Prigent. À ce titre, admissible non en tant qu’universitaire, mais en tant que poétesse. Cordialement, Novatien [Besoin de communiquer?] 29 septembre 2014 à 11:44 (CEST)
3.  Conserver Les publications à crédit d'éditeur semble justifier de son admissibilité. Varmin^{Un problème?} 29 septembre 2014 à 19:41 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer CAIRN : auteur de 0 articles, citée 2 fois ; revues.org : auteur de 2 articles, citée 1 fois ; Persée : 0 résultat ; ScienceDirect : 0 résultat ; JSTOR : 0 résultat. Manifestement hors-critères WP:NSU. Kumkum (hein) 26 septembre 2014 à 21:32 (CEST)

   ça roule, KumKum?--₡lassiccardinal ^{[réf. nécessaire]} 26 septembre 2014 à 22:22 (CEST)

   Yeah. Une demi-douzaine de pages d'universitaires dead by nsu nsu, ça méritait une bonne bière. Kumkum (hein) 26 septembre 2014 à 22:38 (CEST)

    Kumkum : Vous n'avez pas prévenu le principal contributeur. --pixeltoo (discuter) 26 septembre 2014 à 22:33 (CEST)

    pixeltoo : Vous non plus n'avez pas prévenu le principal contributeur c'est CC qui a engagé la PàS.. Kumkum (hein) 26 septembre 2014 à 22:38 (CEST)

    Kumkum : Vous avez raison.--pixeltoo (discuter) 26 septembre 2014 à 22:41 (CEST)

    Classiccardinal : Vous n'avez pas prévenu le principal contributeur. --pixeltoo (discuter) 26 septembre 2014 à 22:41 (CEST)

   Non, mais je m'en fous, je suis bourré--₡lassiccardinal ^{[réf. nécessaire]} 26 septembre 2014 à 22:44 (CEST)ça roule KumKum?

Neutre

1.  Neutre Sans avis. Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 28 septembre 2014 à 03:32 (CEST)
2.  Neutre Me semble un peu limite pour les critères WP:NSU, mais il y a quand même une certaine notoriété ; des citations dans Libération ou L’Humanité ([1], [2], [3], un article centré dans le Monde Diplomatique ([4], mais pas bien compris qui en était l’auteur, Marina Da Silva je crois). ℳcLush ^{=^.^=} 29 septembre 2014 à 18:20 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :