Discussion:Geneviève Mitterrand/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Geneviève Mitterrand » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 2 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 9 juin.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Geneviève Mitterrand}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Geneviève Mitterrand}} sur leur page de discussion.

Geneviève Mitterrand

Proposé par : Taguelmoust 25 mai 2006 à 22:59 (CEST)

Hormis qu'elle est la soeur de François Mitterand, ne parait pas remplir les critères d'admissibilité ... à verfier ....

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous. Dites, pourquoi elle a obtenu la Légion d'Honneur? Avoir la réponse à cette question pourrait donner à l'article un potentiel encyclopédique, non? (Ne me dites pas qu'on obtient une décoration en France parce qu'on est la soeur du président, hein...) - Boréal (:-D) 26 mai 2006 à 15:32 (CEST)

et pourtant avoir un président comme frèrot, ça doit aider de temps en temps. Mais je m'interroge également sur cette décoration. SammyDay 27 mai 2006 à 03:59 (CEST)

comment ? proposition à la suppression 6 minutes après la création de l'article ? je ne sais absolument pas si l'article vaut/vaudra la peine d'etre conservé ou non, mais je proposerais bien une règle d'"attente" temporelle exigée minimale (sauf les cas de suppression immédiate voir rgles) parce que si on doit voter chaque fois !!! j'ose pas imaginer un scénario cata; X crée un article, s'y lance puis zut un impératif urgent dans la vie réelle, X doit arreter, (oublie m^me de faire un copier coller des trois pages a4 déja rédigées), X revient le lendemain ou quelques heures après ..., son article est soumis à un vote de suppression... cool l'entraide, le travail à un projet collectif ...ne pourrait on pas tourner autour du clavier 7 fois avant d'appuyer sur DEL ? --Julianedm | ðΔ 27 mai 2006 à 02:09 (CEST)

Vrai mais alors il faut faire également attention lorsque l'on ne met que troi lignes dans un article, pas de phrases, et qu'on oublie même la mention "ébauche"... Tourner 7 fois autour du bouton sauvegarder serait également une bonne idée. Parce que ne me dit pas que créer l'article sous cette forme était si nécessaire que ça ne pouvait attendre que X ait terminé de s'occuper de son impératif ;-) SammyDay 27 mai 2006 à 03:59 (CEST)

pourquoi ne pas laisser vivre cette page? elle va surement se developper et croite, comme la pomme ou le kiwi (effet piranha...); quant on tombe sur ce genre de page, appliquons nous-meme le bandeau "ebauche", ajoutons une phrase ou deux, contribuons, au lieu d'essayer de detruire ce qu'un gugus à fait par hasard, juste pour avoir une contrib en plus (ce qui de plus est assez courant ici!)....quant à l'importance du personnage, et bien il y a apres tout des centaines ou des milliers de personnages de bd, de jeux, ou d'inconnus, alors pourquoi pas des personnages dont le nom et la famille sont connus? mon avis: laissons vivre quelques semaines ou quelques mois avant d'etre autoritairement agressif.... Vegetarien75 27 mai 2006 à 14:18 (CEST)

d'accord, sûr qu'on peut argumenter, phrase, brouillon ... en tout cas, perso au début, je ne savais meme pas que cela existait les ébauches. Ma remarque c'est surtout pour rappeler que l'ambiance "entraide" me plait mieux, contribuons ...comme dit vegetarien75

6 minutes cela pourrait meme etre juste le temps de répondre au téléphone (et qu'on croit qu'on s'y remet). si la page ne relève pas de suppression immédiate, d'un délire d'ip, ou quoi, qu'on respecte les contributeurs (meme si la contribution euh ...) pendant (disons à négocier) de quelques jours ou quelques semaines. si c'est le meme état après cela, alors on marque le coup vraiment en proposant à supprimer (ou plus sympa en allant reveiller le contributeur ... et ton truc ca va pas dans la wikipedia faut que ce soit plus sérieux...). mais on fout pas la ralerie d'office. 6 min j'en reviens toujours pas !--Julianedm | ðΔ 28 mai 2006 à 11:35 (CEST)

Votes

Format : Motivation, signature

Conserver

1.  Conserver ne brulons pas les livres, même les harlequins et les SAS (euh...?), il y a toujours des lecteurs; ne détruisons pas les articles avant qu'ils aient eu le temps de vivre un peu, il y aura toujours des contributeurs (surtout sur un nom comme celui là) et des lecteurs...mettons en sursis quelques semaines ou quelques mois; amis "destructeurs", remplissez les fiches vides au lieu de passer votre temps à les traquer et les detruire  ;-) Vegetarien75 30 mai 2006 à 11:43 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer, on a supprimé l'année dernière les pages consacrées à deux frères de deux personnes beaucoup plus importantes que Mitterrand, sous le seul prétexte qu'ils n'étaient « que le frère de ». -- Perfidia 25 mai 2006 à 23:14 (CEST)
2.  Supprimer Thierry Lucas 25 mai 2006 à 23:23 (CEST) pas d'intérêt encyclopédique
3.  Supprimer De plus, pas de verbe ni de complément d'objet direct --Bertrand GRONDIN 26 mai 2006 à 06:35 (CEST)
4. pareil (:Julien:) ✒
5.  Supprimer, potentiel limité. - John Keats 78 26 mai 2006 à 13:32 (CEST)
6.  Supprimer si il n'y a rien d'autre à dire sur cette femme... SammyDay 26 mai 2006 à 14:17 (CEST)
7.  Supprimer Pas d'intérêt encyclopédique a priori. Sigo (tala) 26 mai 2006 à 19:26 (CEST)
8.  Supprimer idem Uld - _Discussion 26 mai 2006 à 20:07 (CEST)
9. Promotion Maximini Discuter 27 mai 2006 à 06:56 (CEST)
10. DarkoNeko いちご 30 mai 2006 à 11:39 (CEST)
11. C-ontrol- 31 mai 2006 à 14:15 (CEST)