Discussion:Geoffrey not/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Geoffrey not » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 27 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 3 janvier.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Geoffrey not}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Geoffrey not}} sur leur page de discussion.

Geoffrey not

Proposé par : KoS (d) 19 décembre 2009 à 19:05 (CET)

Ce jeune chanteur semble très loin des critères d'admissibilité de Wikipédia, peut-être pourra-t-il prétendre à un article dans quelques années ?

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1. SI. Largement hors critères. Nakor (d) 19 décembre 2009 à 19:14 (CET)
2. Suppression immédiate : complètement Hors critères Notoriété de la musique WP:NM + Auto-promo & vandalisme sur la PàS. Schlum142857 (d)

   Puis en plus, il fesse les gros titres de journaux, comportement inadéquat sur WP. Schlum142857 (d) 19 décembre 2009 à 21:48 (CET)

3.  Supprimer, article "bio" en dehors des clous comme il s'en crée une dizaine par jour... Alcor33 (d) 19 décembre 2009 à 21:02 (CET)
4.  Supprimer. Aucune notoriété. Finalement, c'est comme dans Borat : Geoffrey... not! — Azurfrog ^{[青いカエルに知らせる]} 20 décembre 2009 à 01:14 (CET)
   PS : je ne savais pas qu'on pouvait donner des fessées aux gros titres des journaux ! Sadiques !
5.  Supprimer Notoriété uniquement régionale, album pas encore sorti : trop tôt pour être admissible. --Milena ^{(Parle avec moi)} 20 décembre 2009 à 11:24 (CET)
6.  Supprimer HC Symac (d) 20 décembre 2009 à 13:00 (CET)
7.  Supprimer, HC ; écrit « 4 Décembre 1988 » avec une erreur de typographie : on ne met pas de majuscules aux mois en français. Nemoi s’est exprimé ici le 20 décembre 2009 à 14:31 (CET)
8.  Supprimer Pcq une notoriété régionale n'est pas dans les critères. --Fabrice75 (d) 22 décembre 2009 à 00:12 (CET)

Avis non décomptés

1. Je souhaite que cet article soit conserver car ce jeune garçon a déjà une renommé régionale. J'ai eu l'occasion de le rencontrer lors d'un de ses concerts. Ca promet un bel avenir.
   
   Geoffrey Not [1] je pense que une fois que l'on a vu ces articles ... c'est évident.--Musiqueaude (d) 20 décembre 2009 à 15:41 (CET) Déplacé, moins de 50 contributions au moment du vote. Schlum142857 (d) 20 décembre 2009 à 20:10 (CET)

   Faudrait peut-être ne pas oublier les guillemets, "not" étant un mot anglais relativement courant … [2] (à multiplier par 17, mais une grande majorité de « Geoffrey, not » n'ayant rien à voir avec la personne). Pour le reste, argumentaire peu convainquant… au contraire. Schlum142857 (d) 20 décembre 2009 à 20:14 (CET)