Discussion:Georges-Pierre Tonnelier/Admissibilité

Traité par David Berardan 17 juin 2007 à 21:27 (CEST) Raison :

L'admissibilité de la page « Georges-Pierre Tonnelier » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 18 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 25 juin.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Georges-Pierre Tonnelier}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Georges-Pierre Tonnelier}} sur leur page de discussion.

Georges-Pierre Tonnelier

Proposé par : Lgd 10 juin 2007 à 14:54 (CET) Page recrée après une première suppression en 2006. Le sujet ne me semble pas plus entrer aujourd'hui dans les critères de notoriété des personnalités politiques qu'il ne le faisait il y a un an. --Lgd 10 juin 2007 à 14:58 (CEST)

Je me pose tout de même une question en découvrant cet aspect de l'extrême-droite belge à l'occasion de cet article et des articles connexes également en Pàs, voire blanchis: est-il vraiment à ce point confidentiel ? Peu ou pas d'élus d'accord; un "cordon sanitaire" médiatique, ok. Reste tout de même quelque-chose: pas mal d'articles de presse et autres sources secondaires si prisées par Wikipédia. Tout cela pour dire que wikipédia ne manque sans doute pas d'articles spécifiques sur tel ou tel John Doe hors critères, mais peut-être bien d'un vrai article "politologue" sur ce sujet et ses acteurs... --Lgd 11 juin 2007 à 19:18 (CEST)

Votes

Format : motivation éventuelle, signature

Conserver

1.  Conserver D'abord, j'ai été député suppléant, ensuite d'autres personnes qui ne sont pas élues figurent également dans Wikipedia --Tonnelier 11 juin 2007 à 11:36 (CEST)

   Oui, mais non. « Député suppléant » est une argutie justifiant votre mention en bas de page dans l'article du député (le pas suppléant). Et dire que « Après tout, on fait pire dans d'autres articles » n'est pas un argument recevable sur le fond de la procédure de PàS. Par contre, c'est un excellent moyen de déconsidérer une argumentation ici ; Désolé, vous êtes très intéressant en tant que l'un des sujets d'un article entomologiste sur la politique belge, mais pas recevable en tant que tel pour un article sur vous-même. --Lgd 11 juin 2007 à 20:46 (CEST)

Supprimer

 Supprimer mythomane à la notoriété inexistante. Page à supprimer. Il serait peut-être également judicieux de supprimer le compte de contributeur de ce monsieur Tonnelier qui n'utilise Wikipedia que pour faire sa promotion personnelle et celle de groupuscles d'extrême droite. Bauhauser 11 juin 2007 Moins de 50 contributions etc. --Lgd 11 juin 2007 à 17:31 (CEST)

1.  Supprimer « collaborateur parlementaire » qui ne semble pas avoir appartenu lui-même au corps législatif, ni exercer des fonctions notables dans la direction d'un parti ? --Lgd 10 juin 2007 à 15:23 (CEST)
2.  Supprimer « collaborateur parlementaire » qui n'a aucun rôle direct et aucune notoriété. Lutralutra 9 juin 2007 à 15:42 (CEST)
3.  Supprimer Aucune notoriété Matrix76 10 juin 2007 à 16:51 (CEST)
4.  Supprimer clairement HC, en accord avec le proposant. ChevalierOrange^Discuter 10 juin 2007 à 18:46 (CEST)
5.  Supprimer clairement HC et SI --Rosier 10 juin 2007 à 22:24 (CEST)
6.  Supprimer clairement HC Hasting (D) 10 juin 2007 à 22:30 (CEST)
7.  Supprimer Pas de notoriété. - Sdta 11 juin 2007 à 01:03 (CEST)
8.  Supprimer HCn'a jamais été élu (même pas par suppléance), un militant d'extrême-droite parmi tant d'autres. Stephane.dohet 11 juin 2007 à 12:43 (CEST)
9.  Supprimer Pourquoi faut-il revoter ? hors critères, autopromo, et consensus pour la suppression suffisamment clair en 2006 - Ben2 11 juin 2007 à 18:40 (CEST)

    Supprimer, c'est quoi cette couillonade ? --عبد الحميد بنعلجي 11 juin 2007 à 19:06 (CEST)Moins de 50 contributions etc. --Lgd 11 juin 2007 à 17:31 (CEST)

10.  Supprimer HC. DocteurCosmos - ^✉ 11 juin 2007 à 22:08 (CEST)
11.  Supprimer Pas de mandat, parcours "d'appareil" très banal (juste assistant parlementaire)--Louis Kehlweiler 11 juin 2007 à 23:20 (CEST)
12.  Supprimer WP:NPP est suffisamment clair.— Régis Lachaume ✍ 12 juin 2007 à 22:34 (CEST)

Neutre / autres

 Neutre Peut-être le repenser. C'est une coquille vide cet article, autant faire pointer les liens pointer les liens vers G-P Tonnellier vers sa page utilisateur alors. il faudrait voir à ce que soit plus d'infos s'y trouvent, soit l'article saute Min's - 愛 11 juin 2007 à 20:00 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous. Il ne suffit pas d'être agressé par une bande de jeunes devant son établissement scolaire et de s'en tirer avec une cheville foulée et une paire de lunettes brisée pour figurer dans Wikipedia.--Cleaner wc 11 juin 2007 à 12:51 (CEST)

Traité : article supprimé David Berardan 31 mars 2006 à 10:16 (CEST)

L'admissibilité de la page « Georges-Pierre Tonnelier » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 1 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 8 avril.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Georges-Pierre Tonnelier}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Georges-Pierre Tonnelier}} sur leur page de discussion.

Georges-Pierre Tonnelier

Proposé par : mario SCOLAS 24 mars 2006 à 22:41 (CET) N'est pas si connu que cela en Belgique, (Ce n'est pas le Père Samuel tout de même...Juste connu des milieu qui luttent contre le racisme, comme Résistance, et intéresse actuellement la justice belge. Il intervient lui même sur sa page...--mario SCOLAS 24 mars 2006 à 22:46 (CET) Je ne voudrais pas qu'il utilise Wikipedia comme blog électoral non plus...--mario SCOLAS 25 mars 2006 à 18:58 (CET)

Votes

Format : motivation éventuelle, signature

Supprimer

1. --mario SCOLAS 24 mars 2006 à 22:46 (CET)
2. (:Julien:) ✒ 25 mars 2006 à 01:11 (CET) personne d'intérêt mineur.
3. Romary 25 mars 2006 à 11:17 (CET) personne d'intérêt extrémement mineur
4.  Supprimer Soi-disant homme politique qui n’a jamais exercé aucun mandat, notoriété due uniquement à ses activités de web master et ses démêlés avec la justice… page source de vandalisme dans un cercle restreint (voir historique)- Ben2 25 mars 2006 à 17:49 (CET)
5.  Supprimer Personne sans carrière politique, autopromo, vandalisme courant sur la page...--Syntax error 25 mars 2006 à 17:55 (CET)
6.  Supprimer D'autant plus qu'il est l'auteur initial de l'article. Ceedjee ^contact 25 mars 2006 à 18:36 (CET)
7. Maximini Discuter 26 mars 2006 à 07:39 (CEST)
8.  Supprimer.Kintaro Oe | 誠 26 mars 2006 à 10:30 (CEST)
9.  Supprimer --Bertrand GRONDIN 31 mars 2006 à 08:04 (CEST)
10.  Supprimer Article... curieux !!!! Lutralutra 9 juin 2007 à 15:11 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.