Discussion:Georges Ballerat/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Georges Ballerat » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Georges Ballerat}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Georges Ballerat}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Georges Ballerat

Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 20 décembre 2016 à 15:41 (CET)

Une demande de restauration précisant que ce peintre est dans le Bénézit. Mais, comme il y a eu PàS en 2011, l'avis communautaire est à nouveau sollicité.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Chris a liege (discuter) 28 décembre 2016 à 00:56 (CET)

Raison : Admissible

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver car il est dans le Bénézit. Mario93 (discuter) 20 décembre 2016 à 16:00 (CET)
2. Dans les clous. Merci à Mario93 de sa DRP. NAH, le 20 décembre 2016 à 16:20 (CET).
3.  Conserver Bénézit. Mike Coppolano (discuter) 20 décembre 2016 à 16:58 (CET)
4.  Conserver +1 Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 21 décembre 2016 à 06:08 (CET)
5.  Conserver Le Bénézit me suffit. --Aristote2 (discuter) 21 décembre 2016 à 08:54 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer. Aucune notoriété encyclopédique. Pas de sources secondaires centrées. Baguy (discuter) 20 décembre 2016 à 21:17 (CET)

Neutre

1. à tendance suppr, j'avais catégorisé en 2010 avec cette mention "categ et portail pour repère par pjt"--Macassar | discuter 20 décembre 2016 à 16:08 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Neutre Comme toujours, Ο Κολυμβητής (You know my name) 20 décembre 2016 à 15:41 (CET)

débat de 2011

Proposé par : Fred ^[blabla] 27 janvier 2011 à 20:39 (CET)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la Catégorie:Admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis février 2010 et il est dommage de garder : des articles admissibles avec un bandeau disgracieux dessus des articles non-admissibles (et notamment des articles promotionnels, POV, ou encore des canulars) Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d'admissibilité des articles, cet article doit-il être conservé ou supprimé ? Les projets auxquels est rattaché l'article ainsi que ses principaux contributeurs sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Argos - oO 3 février 2011 à 23:16 (CET)

Raison : Hors critères

Supprimer

Discussions

• Pas de bibliographie sur cet artisteOvc (d) 28 janvier 2011 à 13:12 (CET)
• Ses peintures sont vendues 240 € euros sur un site. Il semblerait que tout l'atelier du peintre se trouve sur ce site...et que Wikipedia pourrait servir d'auto-promo....Ovc (d) 28 janvier 2011 à 13:13 (CET)

  Auto-promo pour un peintre mort en 2000 ? Mhh… schlum ^{=^.^=} 1 février 2011 à 20:32 (CET)

  oui bien sur, l'auto promo pourrait ètre faite par ceux qui ont acheté tous les tableaux de l'atelier , à la mort du peintre , et qui veulent les vendre au mieux...Ovc (d) 2 février 2011 à 19:34 (CET)

  Dans ce cas ce n’est plus de l’auto-promo… schlum ^{=^.^=} 2 février 2011 à 22:00 (CET)

  vous avez raison c'est de la promo tout court, veuillez acceptez mes excuses Ovc (d) 3 février 2011 à 11:22 (CET)

• La page wikipedia était similaire à la page du site Ovc (d) 28 janvier 2011 à 13:19 (CET)
• vente sur Ebay Ovc (d) 28 janvier 2011 à 13:58 (CET)
• Il existe une Galerie portant le mème nom Ovc (d) 28 janvier 2011 à 13:59 (CET)
• Sert de référence , pour un autre peintre sur wikipedia Ovc (d) 28 janvier 2011 à 14:03 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1.  Supprimer Aucune source pertinente ; les œuvres vendues sur e-bay ou sur des sites à des prix très faibles me semble démontrer la non-reconnaissance de cet artiste. À priori nettement Hors critères Notoriété des arts visuels WP:NAV. J’ai un gros doute sur l’admissibilité de son élève François Gabin aussi, dont l’article n’est pas sourcé et sur lequel je n’ai rien trouvé non plus. schlum ^{=^.^=} 1 février 2011 à 20:36 (CET)
2.  Supprimer voir mes commentaires au dessus Ovc (d) 2 février 2011 à 19:35 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :