Discussion:Georges Spillmann/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Georges Spillmann » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Georges Spillmann}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Georges Spillmann}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Georges Spillmann

Proposé par : Framawiki ^✉ 5 juillet 2016 à 20:51 (CEST)

Aucune source journalistique trouvée le concernant (et non sur ses livres)

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 19 juillet 2016 à 20:52 (CEST)

Raison : Consensus pour conserver, des sources mentionnées

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Georges Spillmann » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver. General francais, auteur d'au moins une demi-douzaine d'ouvrages, membre d'une academie, missions internationales, a eu en Irak le rang de minstre plenipotentiaire. Rc1959 (discuter) 5 juillet 2016 à 21:56 (CEST)
2.  Conserver Chez Plon ou Perrin, très connu dans les années 1970. Enrevseluj (discuter) 14 juillet 2016 à 00:26 (CEST)
3.  Conserver Changement d'avis (voir ci-dessous). OK pour conserver l'article même si une ou deux sources secondaires fiables supplémentaires seraient la bienvenue. O-R (discuter) 18 juillet 2016 à 14:11 (CEST)
4.  Conserver Quelques articles des archives du Monde démontrent une certaine notoriété il y a quelques décennies ; une nécrologie substantielle en 1980 (), une critique d’un de ses livres en 1967 (), un autre article de 1976 (). — ℳcLush ^{=^.^=} 18 juillet 2016 à 15:30 (CEST)

Supprimer

 Supprimer. Pas de sources secondaires fiables dont le sujet principal est ce général/écrivain. Pour WP, ce sont les sources indépendantes qui comptent, en dehors des qualités ou de ce qu'a fait la personne. Ce n'est pas parce qu'il a écrit ou qu'il a été général qu'il peut avoir sa page WP. A lire : Wikipédia:Notoriété et Notoriété des écrivains. O-R (discuter) 18 juillet 2016 à 10:28 (CEST)

Merci pour les leçons... à part que ne publient pas chez Plon, ni chez Perrin des personnes non notables. De plus, le Prix Broquette-Gonin, ce n'est pas n'importe quoi et des sources secondaires, il y en a. Bref, votre avis ne tient pas. Enrevseluj (discuter) 18 juillet 2016 à 11:37 (CEST)

Bonjour Enrevseluj. Désolé si vous avez mal pris mon commentaire, ce n'était pas mon intention. Je voulais seulement justifier mon argumentation en renvoyant sur les recommandations WP ! GS a effectivement été édité plus d'une fois chez des éditeurs reconnus mais les recommandations sur les critères de notoriété des écrivains indiquent qu'il faut aussi qu'au moins deux ouvrages aient fait l'objet de critiques de longueurs significatives, dans des médias de portée nationale. Je ne vois que celle dans Persée pour l'ouvrage de 68. Il en faudrait au moins une autre pour me faire revenir sur ce point. Par rapport aux autres sources secondaires fiables et de qualité, pouvez-vous me les indiquer ? Le site web de l'AMRH ne me semble pas suffisant (du moins pour moi...). Par contre, mea culpa, je n'avais pas vu la mention du Prix Broquette-Gonin pour l'ouvrage sur NIII ! Ce prix (et la critique dans Persée pour un autre ouvrage) me font donc changer d'avis. OK pour conserver cet article mais il faudrait tout de même renforcer les sources extérieures. O-R (discuter) 18 juillet 2016 à 14:08 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :