Discussion:Gestion des catastrophes et des risques naturels/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Gestion des catastrophes et des risques naturels » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 30 novembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 7 décembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Gestion des catastrophes et des risques naturels}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Gestion des catastrophes et des risques naturels}} sur leur page de discussion.

Gestion des catastrophes et des risques naturels

Proposé par : Cinerama14 (discuter) 22 novembre 2014 à 22:09 (CET)

Une des pubs les plus incroyables que j'ai vues sur l'encyclopédie, sans aucune source bien sûr. Et qui a échappé à notre vigilance depuis 2009...

Conclusion

 Suppression traitée par Patrick Rogel (discuter) 29 novembre 2014 à 23:11 (CET)

Raison : Pas d'avis pour la conservation.

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Gestion des catastrophes et des risques naturels » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Supprimer

1.  Supprimer Sans vouloir raconter ma vie, je suis bien placé pour savoir que la "Gestion des catastrophes et des risques naturels" est un vrai sujet, qui pourrait, le cas échéant, justifier un vrai article (mais comme c'est assez technique et pointu, il faudrait des vrais spécialistes et en l'état, il n'est pas forcément nécessaire d'avoir une page séparée de Risque naturel et Catastrophe naturelle). Or, cette page est uniquement consacrée à une formation universitaire ; il s'agit non pas d'un article encyclopédique qui aborderait directement le sujet, mais d'une pub pure et simple. C'est totalement inacceptable : cet "article" ne traite pas le sujet et n'a rien à faire ici. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 26 novembre 2014 à 10:16 (CET)
2.  Supprimer Article sur un cursus ?? Pas mieux que JJG.--Factory ⌘ 28 novembre 2014 à 09:05 (CET)
3.  Supprimer Si la « Gestion des catastrophes et des risques naturels » est potentiellement un sujet notable, cette formation ne l’est en tout cas pas. En l’absence de sources pertinentes. ℳcLush ^{=^.^=} 29 novembre 2014 à 11:47 (CET)
4. Supprimer : je ne peux que confirmer les propos des contributeurs précédents ; cet article n'a pas d'intérêt encyclopédique notable (présentation d'un master dans une université). À la rigueur, quelques phrases dans l'article Université Paul-Valéry Montpellier 3. (J'ai beau m'exprimer un peu plus car je suis sur le point de rendre un travail relatif à la gestion des risques dans des vallées sud-alpines) tabltrai (d) 29 novembre 2014 à 16:40 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :