Discussion:Gianni Candido/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Gianni Candido » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Gianni Candido}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Gianni Candido}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Gianni Candido

Proposé par : GenAlto (discuter) 2 décembre 2020 à 21:00 (CET)

Actuellement, l'article est simplement un texte hagiographique, non neutre, rempli de tournures mélioratives telle ques "composés explorations polyphoniques immersives qui nous emmènent dans un voyage intérieur fait d'images et de sensations", "La démarche de l’artiste est un subtile mélange", etc. Par ailleurs, il n'y a pas mention dans les sources de critiques d'envergure reprenant les travaux de Gianni Candido. Ses livres semblent être auto-publiés, pas de mention de récompenses signaticatives. Un artiste qui expose n'est - a priori - pas suffisant pour avoir un article. Enfin, si nécessaire, merci a l'auteur de l'article de déclarer sur la page utilisateur un éventuel conflit d'interet.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 9 décembre 2020 à 21:00 (CET)

Raison : Consensus des avis exprimés en suppression : sources secondaires indépendantes et centrées insuffisantes, pour ces avis. Pas d'avis en conservation

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Gianni Candido » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Supprimer

1. Ne répond pas aux critères généraux. Proche d'un travail inédit, non vérifiable. Dans Gianni_Candido#Bibliographie aucun ouvrage ne le cite nommément. --LD ^{• m'écrire •} 2 décembre 2020 à 21:05 (CET)
2.  Supprimer Hagiographie autosourcée. Les bouquins chez Blurb ne démontrent rien au niveau admissibilité. --Bertrand Labévue (discuter) 2 décembre 2020 à 21:07 (CET)
3.  Supprimer : Hagiographique. Hors critères d’admissibilité et de notoriété. Pas trouvé d’articles centré sur cette personne dans des revues de photographie comme Polka Magazine, Fisheye, Photo, etc. Pas d’exposition qui ait été remarquée par la presse, pas de présence dans une collection publique, aucun ouvrage publié ayant eu de recension dans la presse. Claude Truong-Ngoc (discuter) 2 décembre 2020 à 22:16 (CET)
4.  Supprimer CV largement autosourcé. Où sont les longues descriptions écrites par des auteurs professionnels et indépendants dans des médias réputés ? — Bédévore ^[plaît-il?] 2 décembre 2020 à 23:10 (CET)
5.  Supprimer Idem que ci-dessus. Comment vous ne connaissez pas « Blurb Editions » ? --Oiseau des bois ^{(♫ Cui-cui ?)} 2 décembre 2020 à 23:30 (CET)
6.  Supprimer pas de sources, hors critères admissibilité. --Secotyne (discuter) 3 décembre 2020 à 19:03 (CET)

Avis non comptabilisés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :