Discussion:Gibert Joseph/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Gibert Joseph » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 4 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 11 décembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Gibert Joseph}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Gibert Joseph}} sur leur page de discussion.

Traité : article conservé 3 votes supprimer ; 17 votes conserver Archeos ¿∞? 4 décembre 2006 à 00:18 (CET)

Gibert Joseph

Proposé par : Alchemica 26 novembre 2006 à 14:02 (CET)

Tout comme Gibert Joseph, absolument rien dans la page qui soit un minimum intéressant pour le moment. Le rédacteur s'est empressé de coller un lien vers le site web, et je doute fort qu'on voit un jour un contenu encyclopédique s'ajouter à ce "travail"...

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Gibert Joseph est l’une des librairies les plus grandes et les plus connues de Paris. Je ne sais pas s’il y a suffisamment d’intérêt pour faire un article. Mais si oui, Gibert Jeune devrait y être fusionné. Keriluamox 26 novembre 2006 à 14:10 (CET)

Surtout pas! C'est plus les mêmes magasins! Ils ont des sites différents, des visuels différents, (des tarifs aussi différents :p) Sh@ry tales 26 novembre 2006 à 14:43 (CET)

Okay, l'article est mieux renseigné, encore une fois, et comme pour Gibert Jeune :

" [...] magasin implanté depuis longtemps, poids économique conséquent, nous sommes d'accord. Je ne m'attaque pas au sujet, mais à la façon dont la page a été créée. Ma proposition de suppression ne vaut, à mon sens, que si l'auteur n'étoffe pas rapidement son article." - a priori, le sujet est bel et bien étoffé depuis la création. Alchemica 26 novembre 2006 à 18:59 (CET)

Meme reponse que sur Discuter:Gibert Jeune/Suppression donc : PaS n'est pas la pour ca. Manuel Menal 26 novembre 2006 à 23:15 (CET)

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1.  Conserver Moins célèbrissime que Gibert Jeune, mais effectivement l'une des librairies les plus connue de la capitale. Sh@ry tales 26 novembre 2006 à 14:48 (CET)
2.  Conserver Demande très abusive. La librairie est une des plus connue de la place parisienne, et représente également un groupe de 17 magasins en France. J'ai rajouté des infos à se sujet. Il ne FAUT PAS fusionner les deux articles, puisque les entreprises sont depuis 1929 des entreprises indépendantes. C'est comme si l'on voulait faire un article unique sur Romanée-Conti et Romanée-Saint-Vivant parce que les noms sont proches.Blone 26 novembre 2006 à 14:53 (CET)
3.  Conserver notoriété discutable, pub manifeste : Ce sont juste deux des librairies les plus connues de Paris. Et je ne pense pas qu'elles aient besoin d'une page sur WP pour améliorer leur notoriété. Pour mémoire, exactement le même débat à propose de la librairie La Procure : http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Pages_%C3%A0_supprimer/La_Procure. Es2003 26 novembre 2006 à 15:01 (CET)
4. Comme Blone. sebjd 26 novembre 2006 à 15:19 (CET)
5. Conserver : je fais miennes les motivations des intervenants ci-dessus. Hégésippe | ±Θ± 26 novembre 2006 à 15:21 (CET)
6.  Conserver, notoriété plus que suffisante pour justifier un article (et pourtant, j'habite à 450 km de Paris) ;-) - Xstephx 26 novembre 2006 à 16:56 (CET)
7. C'est une chaîne de librairie quand m^me assez connue. Romary 26 novembre 2006 à 16:59 (CET)
8. Incontestablement encyclopédique. Pwet-pwet 26 novembre 2006 à 17:39 (CET)

   et pourtant, moi je le conteste... --Estonius 26 novembre 2006 à 19:49 (CET)

9. certes = pub ... mais notorièté incontournable - Taguelmoust 26 novembre 2006 à 18:54 (CET)
10. C'est une institution. Ollamh 26 novembre 2006 à 21:45 (CET)
11.  Conserver Librairie la plus connue des khâgneux de la montagne Sainte-Geneviève... Encolpe 26 novembre 2006 à 22:56 (CET)
12.  Conserver Une des librairies scolaires les plus connues en France. Laurent N. 27 novembre 2006 à 21:27 (CET)
13. conserverJoseph Gibert a également été éditeur, au moins, à ma connaissance, pour une luxueuse réédition des Fleurs du Mal (1935, illustrations de Carlo Farnetti.Yvan23 28 novembre 2006 à 10:05 (CET)
14.  Conserver Une des librairies incontournable pour les parisiens, mérite un article LessayCatus 29 novembre 2006 à 22:45 (CET)
15.  Conserver, notoriété extraparisienne suffisante. Keriluamox 29 novembre 2006 à 22:54 (CET)
16.  Conserver Bien sûr. Et renvoyer à Gibert Jeune. Et réciproquement.Jbdepradines
17.  Conserver Je n'y vais jamais mais je la connais, comme tout le monde ou presque ! --Jbdeparis 1 décembre 2006 à 20:14 (CET)

Supprimer

1. Rien d'encyclopédique, notoriété discutable, pub manifeste. Pour moi, relève de la SI Ico83 Bla ? 26 novembre 2006 à 14:10 (CET)

   Dire que les librairies Gibert ont une notoriété discutable est une grave erreur : ce sont les plus grandes librairies parisiennes, fréquentées par tous les étudiants du quartier latin & de plus elles sont anciennes (donc ont potentiellement une histoire). Pas de provincialo-centrisme ^^ Encolpe 26 novembre 2006 à 22:59 (CET)

2. Suppression immédiate WP n'est pas une vitrine commerciale pour toutes les boutiques en mal de notoriété (Paris n'est pas le centre du monde). <PurpleHaze 26 novembre 2006 à 15:02 (CET)
3.  Supprimer Parlez d'un magasin peut-être intéressant (et donc encyclopédique) quand on l'envisage sous l'aspect historique (la construction, l'évolution, les différentes orientations commerciale). Mais tous les magasins n'ont pas cet intéret là ! En parler au présent avec la liste des succursales, ça fait "pages jaunes". Au fait, il y a des critères d'entrée pour ce genre de choses.--Estonius 26 novembre 2006 à 19:49 (CET)

   Etes-vous aussi pour la suppression de la catégorie Librairie parisienne ? A priori cet article ne peut que s'améliorer, pour intégrer notamment les aspects que vous évoquez. Inutile donc de le 'tuer dans l'oeuf' ;-) - Xstephx 26 novembre 2006 à 20:25 (CET)

   Oh ! Vous savez, si ça vous fait tant de peine que ça, je peut retirer mon vote, ça n'empéchera pas la Terre de tourner... et puis si je peux rendre quelqu'un heureux ! - N'empêche que pour moi Gibert n'est pas une librairie, mais un super marché du livre où l'incompétence de certains vendeurs est parfois ahurissante. --Estonius 26 novembre 2006 à 20:41 (CET)

   Il ne s'agit pas de me (nous) rendre heureux ou malheureux, ou de juger sur la qualité de ce libraire (on ne propose pas l'article McDonald's à la suppression sous prétexte que leur nourriture ne plait pas à tous les gastronomes), mais de statuer sur l'admissibilité de l'article sur Wikipedia. pour ma part, je considère que sa notoriété est un critère plus que suffisant. - Xstephx 26 novembre 2006 à 21:07 (CET)

   Vous me demandez si je suis pour la suppression de la catégorie Librairie parisienne ? Je vous répond que pour moi ce n'est pas une librairie ! Arretons de nous prendre au sérieux sur un sujet pareil... ça vous fais dire des grosse bétises : je cite "(on ne propose pas l'article McDonald's à la suppression sous prétexte que leur nourriture ne plait pas à tous les gastronomes)" ! Z'avez tout faux ! Aucun gastronome ne va chez McDo ! Le problème c'est que McDo est un phénomène de société (et, est à ce titre encyclopédique) pas Gibert !--Estonius 26 novembre 2006 à 22:04 (CET)

Neutres/ autres

1. Même s'il y a 17 magasins en France, je trouve que Gibert Joseph n'est finalement qu'une banale librairie. En plus, je trouve que c'est très francilien-centré. Dans les autres régions, la plupart des gens n'en ont jamais entendu parler. Pourquoi cette librairie aurait-elle droit dans ce cas à son article dans wikipédia et pas une autre? Par contre, si elle a vraiment une histoire particulière, elle peut peut-être avoir sa place. C'est la raison pour laquelle, j'ai mis un neutre.--Guil2027 26 novembre 2006 à 21:27 (CET)

   "francilien-centré" : 10 millions d'habitants, ce n'est pas rien et je connais une enseignant du sud de la France qui s'est déplacée exprès à Paris pour aller dans cette librairie. Laurent N. 28 novembre 2006 à 12:42 (CET)

Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :