Discussion:Gilles Le Blanc/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Gilles Le Blanc » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 29 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 5 juin.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Gilles Le Blanc}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Gilles Le Blanc}} sur leur page de discussion.

Conclusion

 Conservation traitée par Xic ^{[667 ]} 5 juin 2008 à 15:51 (CEST)
Raison : Consensus-Le proposant lui-même a changé d'avis

Gilles Le Blanc

Proposé par : Adrien' ^[1729] 21 mai 2008 à 02:28 (CEST)

Est-ce que trois livres, chez des éditeurs obscurs, satisfont les critères d'admissibilité ?

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1. l'article est à développer mais le nombre des publications (qu'il faudrait indiquer sur l'article) le rend admissible Thierry Lucas (d) 23 mai 2008 à 19:13 (CEST)
2. proposant : conserver. En effet, j'ai regardé trop vite. Son site perso mentionne plus de publis, dont certaines chez des éditeurs qui font référence. Adrien' ^[1729] 23 mai 2008 à 19:21 (CEST)
3. Conserver (cf. son CV [1]) --AlpYnement vôtre, Noa (d) 4 juin 2008 à 13:39 (CEST)
4.  Conserver C jpm2112 Discuter ici 4 juin 2008 à 23:57 (CEST)

Supprimer

(proposant, voir ci-dessus) supprimer L'un des éditeurs m'est inconnu en tant que libraire; pour les deux autres livres, on peut carrément parler d'édition « à la maison », puisqu'il travaille à l'école des mines. Adrien' ^[1729] 21 mai 2008 à 02:28 (CEST)

Un très grand nombre d'universitaires éditent leurs écrits par l'intermédiaire de leur université, une édition "a la maison" comme tu l'indiques n'est pas un critère de suppressionThierry Lucas (d) 23 mai 2008 à 19:11 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :