Discussion:Giovani Lo Celso/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Giovani Lo Celso » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Giovani Lo Celso}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Giovani Lo Celso}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Giovani Lo Celso

Proposé par : SkyDroz08 (discuter) 20 mai 2016 à 15:39 (CEST)

Cette article ne respecte aucun critère d'admissibilité de Wikipedia, il n'a donc rien a faire sur wikipedia et doit donc être supprimée.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Chris a liege (discuter) 28 mai 2016 à 00:05 (CEST)

Raison : Consensus pour la conservation

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

 Un joueur de catégorie 2 a besoin de 30 match en championnat, on ne compte pas les coupes !--SkyDroz08 (discuter) 21 mai 2016 à 20:28 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Giovani Lo Celso » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Je comprends tout à fait les remarques de SkyDroz08 quant à la version suivant de l'article [], puisque peu d'informations ou sources étaient présentes sur l'article. Il me semble que la version [actuelle] de l'article respecte, maintenant, les critères d'admissibilités de Wikipedia. --Napero78 20 mai 2016 à 20:07 (CEST)
2.  Conserver Footballeur de catégorie 2 ayant participé à plus de 30 matchs pros. Correspond donc aux critères d'admissibilité. --FreddyAnsasen (discuter) 21 mai 2016 à 04;43 (CEST)
3.  Conserver Très proche des critères. N'atteint certes pas les 30 matchs en première division argentine, mais a joué pas mal de matchs en Copa Libertadores (l'équivalent de notre Ligue des champions). Étant donné qu'il s'agit d'un jeune joueur qui à l'air prometteur (il est dans le viseur du PSG), je propose qu'on lui laisse sa chance. Axou (discuter) 22 mai 2016 à 00:04 (CEST)
4.  Conserver Les arguments des contributeurs ci-dessus + très probablement au PSG, donc on risque de beaucoup le voir dans les mois à venir. Inutile de supprimer la page pour en recréer une dans 3-4 mois. --21h54 (discuter) 22 mai 2016 à 01:13 (CEST)
5.  Conserver En plus des sources, l'article respectera bientôt les critères définis selon WP:foot.Apipo1907 ^jambo !!! 22 mai 2016 à 16:18 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer --SkyDroz08 (discuter) 20 mai 2016 à 15:39 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :