Discussion:Girls' Generation/Bon article
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article a été rejeté au label Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Instructions pBA}} si le vote est remis en cause.
Article rejeté.
- Bilan : 1 bon article, 3 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
- Commentaire : moins de 5 votes Bon article et/ou (bon article) / (bon article + attendre) = 25 % ≤ 66 %
Proposé par : SONEfr (discuter) 28 août 2017 à 11:03 (CEST)
Article plutôt complet, mis à jour, comportant plusieurs sources. L'article contient plusieurs paragraphes étant des traductions directes de l'article anglais qui lui possède le label BA
Votes modifier
Format : Motivation, signature.
Bon article modifier
- Bon article Plusieurs points ont été corrigés: guillemets, italique, et autres syntaxes. Articles à jour et comprenant des sources fiables. SONEfr (discuter) 28 août 2017 à 11:04 (CEST)SONEfr
Attendre modifier
- Attendre Nombreux points de la {{Liste de vérification}} non respectés. Gemini1980 oui ? non ? 28 août 2017 à 12:29 (CEST)
- Attendre Voir ma remarque. VateGV ◦ taper la discut’ ◦ 28 août 2017 à 15:57 (CEST)
- Attendre Bien faible : style inexistant, ponctuation fantaisiste, aucune wikification, fautes de français, références brillant par leur absence. J'espère que la musique de ce groupe vaut mieux que l'article qui lui est consacré. Ne mérite pas le label, à moins qu'un sérieux effort ne soit mis aussitôt en œuvre pour en combler les graves lacunes. Désolé d'être dur à ce point — ce n'est pas mon habitude — mais l'auteur a de sérieux progrès à faire et j'espère revoir ce travail à la hauteur de ses ambitions avant peu.. --RF sub tegmine fagi (discuter) 3 septembre 2017 à 02:09 (CEST)
Neutre / autres modifier
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Remarque de VateGV modifier
Bonjour, après une rapide relecture, il manque les alt des images (voir Wikipédia:Atelier accessibilité/Aide gadget), les points à la fin des références et des liens vers les réseaux sociaux me gênent un tantinet. Mais c'est sur la bonne voix. VateGV ◦ taper la discut’ ◦ 28 août 2017 à 15:57 (CEST)
- Bonjour,
- C'est noté, merci pour la remarque!
- En ce qui concerne les points à la fin des références... D'après ce que j'ai pu voir, il n'y a aucune qui ne se situe pas avant la ponctuation. :Sauf lorsqu'elles sont au milieu d'une phrase. Est-ce qu'il faut alors les enlever? Je pensais que seules une référence de fin de phrase devait être avant la ponctuation.
- Pour ce qui est des liens vers les réseaux sociaux... Je viens de les changer, j'en ai laisser un seul... C'est pas très grave? Je l'ai laisser parce que le tweet correspondant est une capture d'écran d'une émission, sans modification, donc cela reste une source fiable, non?
- SONEfr (discuter) 28 août 2017 à 16:31 (CEST)SONEfr
- Pour les points dans les référence, je voulais dire quelque chose comme ça :
<ref>référence, citation ou lien.</ref>
. . VateGV ◦ taper la discut’ ◦ 28 août 2017 à 17:31 (CEST)- Merci^^ Je crois avoir bien commencé les modifications. Il faut bien ajouter un point avant le </ref>? Je sais pas si quelqu'un a vu, mais dans l'historique des modifications, vous pourrez voir que j'ai écrit un petit texte... en fait, je voulais expliquer pourquoi je n'ai pas continué la modification. Pour ceux qui n'ont pas lu: J'ai adopté la version bêta de Wikipédia, il y a donc des fonctionnalités en plus mais instables. C'était le cas de la "Mise en forme du texte avec la syntaxe wiki", lorsque je passe en mode source pour modifier un article, il y a de la couleur qui se met (c'est d'ailleurs utile), mais même après désactivation, il y a un bug, le texte est superposé au texte lui même mais un peu en décalé, donc on ne peut plus lire....
- SONEfr (discuter) 29 août 2017 à 10:53 (CEST)SONEfr
- Pour les points dans les référence, je voulais dire quelque chose comme ça :