Discussion:Glavovitsa/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Glavovitsa » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Glavovitsa}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Glavovitsa}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Glavovitsa

Proposé par : ₡lassiccardinal ^{[réf. nécessaire]} 16 décembre 2014 à 21:23 (CET)

Hameau de commune sans intérêt particulier

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Antoine ^✉ 2 janvier 2015 à 12:10 (CET)

Raison : Consensus pour la suppression, pour défaut de sources.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Glavovitsa » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver Existe (avec ou sans église). Sapphorain (discuter) 19 décembre 2014 à 11:21 (CET)
2.  Conserver pas de raisons de supprimer ce village sous prétexte qu'il est peu peuplé, en effet, certaines communes françaises sont encore moins peuplées. Par exemple Faux (Ardennes) Mario93 (discuter) 25 décembre 2014 à 21:37 (CET)

    Mario93 : Sauf que Faux est une commune et que des sources existent à son sujet (elle a par ailleurs eu plusieurs centaines d’habitants à une époque), la comparaison n’a donc aucun sens. ℳcLush ^{=^.^=} 26 décembre 2014 à 00:19 (CET)

3.  Conserver Disponible dans d'autre langues sur wiki. Aucune raison de supprimé --Nockayoub (discuter) 1 janvier 2015 à 22:06 (CET)

   et alors, un interwiki n'est pas un argument...Enrevseluj (discuter) 1 janvier 2015 à 23:13 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Hameau d’une soixantaine d’habitants ; les sources concernent la commune de Kotchani, rien de pertinent à en dire. ℳcLush ^{=^.^=} 24 décembre 2014 à 20:01 (CET)
2.  Supprimer. En effet, rien n'a en dire.  Transférer l'article de la commune où sa à sa place. Enrevseluj (discuter) 1 janvier 2015 à 01:09 (CET)
3.  Supprimer. En effet, rien n'a en dire. Alexich (discuter) 1 janvier 2015 à 10:54 (CET)
4.  Supprimer Il me semble que les municipalités, communes et autres entités administratives sont admissibles quel que soit le pays, peu importe leur taille ou leur population. Ici il semble que cette localité ne relève pas du niveau administratif le plus local (qui est Kotchani), et faute d'éléments particuliers je ne vois pas ce qui peut justifier la conservation. -- ☭ Кумкум ☭ 什么？ 1 janvier 2015 à 15:31 (CET)
5.  Supprimer Pas d'élément particulier qui permette de justifier le maintien de ce village, à citer si besoin est dans l'article sur la commune. Hadrianus (d) 1 janvier 2015 à 23:48 (CET)
6.  Supprimer simple hameau. --Olivier tanguy (discuter) 2 janvier 2015 à 00:08 (CET)

Neutre

1.  Neutre Est-ce que le village a une église ou non ? C'est qui permet de décider si c'est un hameau ou un village. Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 25 décembre 2014 à 03:03 (CET)

   C’est un amas de quelques fermes isolées . ℳcLush ^{=^.^=} 26 décembre 2014 à 00:29 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :