Discussion:Glossaire de l'archéologie/lettre L/Admissibilité

Votes Conserver : 6 ; Votes supprimer : 1 Traité : article conservé Archeos ¿∞? 1 mai 2006 à 14:02 (CEST)

L'admissibilité de la page « Glossaire de l'archéologie/lettre L » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 23 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 30 avril.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Glossaire de l'archéologie/lettre L}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Glossaire de l'archéologie/lettre L}} sur leur page de discussion.

Glossaire de l'archéologie/lettre L

Proposé par : Démocrite _Discuter 15 avril 2006 à 19:16 (CEST)

Une liste de mots dont le seul points commun est de commencer par L et d'appartenir au vocabulaire de l'archéologie est elle pertinente? Si on faisait un glossaire pour tous les sujet, on atteindrais vite les 500.000 articles.

Votes

Format : motivation éventuelle, signature

Conserver

1. Les pages Glossaire de l'archéologie/lettre A, Glossaire de l'archéologie/lettre B, etc., sont au moins très utiles pour les participants au Portail:Archéologia (qui en fait est plus un projet qu'un portail, avec des listes d'articles "à faire", "articles demandés" ou des parties "organisation du projet"), qui leur permet grâce aux liens rouges de savoir quels articles sont à créer. Par contre, c'est peut-être à déplacer en sous-page du portail. Jean-Baptiste 15 avril 2006 à 22:12 (CEST)
2. Le problème existe pour toutes les lettres, voir Liste des glossaires en archéologie#Glossaire général alphabétique. On pourrait toutes les regrouper en un Glossaire archéologique par ordre alphabétique mais on reviendrait un an en arrière et de plus cela serait bien lourd. En tout cas il ne faut pas l'effacer sans trouver une autre solution. -Semnoz 15 avril 2006 à 22:39 (CEST)
3. J'ai vraiment de voir où est le problème. Les glossaires sont des aiguillages au même titre que les pages d'homonymie. Ca peut être très pratique. Je signale qu'il existe d'autres glossaires, il y a même une catégorie Catégorie:Glossaire.Romary 16 avril 2006 à 12:16 (CEST)
4. Maximini Discuter 16 avril 2006 à 19:05 (CEST)
5. phe 18 avril 2006 à 12:12 (CEST)
6.  Conserver il me semble qu'il y a eu un vote analogue sur la question il y a quelques mois. Je suis d'accord avec les arguments, ces pages sont bien utiles en l'état où elles sont. N'alourdissons pas avec un portail ou une page unique Ursus 24 avril 2006 à 17:54 (CEST)

Supprimer

1. Déplacer dans les sous page du portail. Démocrite _Discuter 15 avril 2006 à 19:20 (CEST)

Neutre / autres

1. déplacer dans l'espace portail Denis Dordoigne (discuter) (voter) 15 avril 2006 à 22:37 (CEST)
2. Même avis que Denis --Sebb 16 avril 2006 à 18:49 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.