Discussion:Gnawa Diffusion/Admissibilité

Traité : article conservé David Berardan 27 mai 2006 à 10:39 (CEST)

L'admissibilité de la page « Gnawa Diffusion » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 28 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 4 juin.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Gnawa Diffusion}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Gnawa Diffusion}} sur leur page de discussion.

Gnawa Diffusion

Proposé par : Boeb'is 20 mai 2006 à 13:56 (CEST)

Autopromo, non neutre avec délires sans interêts sur un groupe dont la notorieté n'est pas établie. Boeb'is 20 mai 2006 à 13:56 (CEST)

Discussions

L'article était un copié collé d'un billet du blog (http://Ztaylovic.skyblog.com). Il y a toute les chances que l'auteur du blog soit le même que celui de l'article (Utilisateur:Ztaylovic a le même nom que le blog...) et qu'il n'y ait donc pas violation de copyvo

En fait Ztaylovic a écrasé une ébauche tout à fait correcte pour mettre son article. J'ai rétabli l'ancienne version et la proposition de suppression ne sert donc plus à rien. Boeb'is 20 mai 2006 à 17:30 (CEST)

Votes

Format : motivation obligatoire, signature

Conserver

1. Groupe connu, une demi-douzaine d'albums, il y a matière à un article ([1], [2], [3]) GL 20 mai 2006 à 14:20 (CEST)
2.  Conserver, groupe évidemment très connu dans le milieu musical, même si l'article est à réécrire en partie (bandeau "recycler") serait plus approprié. - John Keats 78 20 mai 2006 à 15:32 (CEST)
3. Contre connu par ceux qui les connaissent. Moez ^m'écrire 20 mai 2006 à 16:20 (CEST)
4.  Conserver Dr gonzo 20 mai 2006 à 16:37 (CEST)
5. pareil (:Julien:) ✒ 20 mai 2006 à 17:17 (CEST)
6.  Conserver idem Benjism89 20 mai 2006 à 17:22 (CEST)
7.  Conserver idem GL. Groupe entendu plusieurs fois sur une grande radio publique... Yepok 20 mai 2006 à 18:48 (CEST)
8.  Conserver 5 disques. Guffman 20 mai 2006 à 23:09 (CEST)
9.  Conserver Un seul poids, une seule mesure. 5 albums à compte d'éditeur. --Bertrand GRONDIN 21 mai 2006 à 17:43 (CEST)
10.  Conserver El Comandante Hasta ∞ 22 mai 2006 à 04:10 (CEST)
11. Remplit les critères Maximini Discuter 27 mai 2006 à 05:06 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer pas pour des questions de notoriété, mais pour le contenu inexistant. Le jour où quelqu'un aura quelque chose à dire sur le sujet, on en reparlera. Michelet-密是力 21 mai 2006 à 08:41 (CEST)

Liste des votes invalides

Les éventuels votes des éditeurs suivants ne sont pas valides (liste établie automatiquement par Escalabot):

• Yepok moins de 50 contributions dans l'espace encyclopédique à la création de cette page

Merci de ne rien ajouter sous cette section