Discussion:Goldevaine de Navarre/Admissibilité

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Hégésippe | ±Θ± 21 avril 2008 à 01:31 (CEST)

Raison : consensus

L'admissibilité de la page « Goldevaine de Navarre » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 21 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 28 avril.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Goldevaine de Navarre}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Goldevaine de Navarre}} sur leur page de discussion.

Goldevaine de Navarre

Proposé par : Odejea (♫♪) 13 avril 2008 à 21:36 (CEST) A priori, c'est un canular (mais le créateur de l'article est probablement de bonne foi) :

1. pas de Gontran connu dans la famille royale de Navarre au XII^e siècle
2. Huon de Bordeaux est un personnage de chanson de geste, et de toute manière contemporain de Charlemagne.
3. pas de comte de Foix suceptible de l'avoir épousé.
4. 15 réponse Google [1] : quasiment que articles de wikis, non sourcés, et relatant parfois une biographie différente.
5. l'ajout suivant ([2]) assez inaproprié et probablement consécutif à ceci.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1.  Supprimer Vu le travail de recherche du proposant, du manque de source et du manque d'intérêt de l'article, une suppression est justifiée. Snipre (d) 14 avril 2008 à 14:48 (CEST)
2.  Supprimer A tout l'air d'être un canular. Gustave G. (d) 14 avril 2008 à 18:18 (CEST)
3.  Supprimer la proposition de suppression est suffisante pour se faire une opinion JLM (d) 15 avril 2008 à 16:47 (CEST)
4.  Supprimer Bizarre autant qu'étrange. Addacat (d) 15 avril 2008 à 17:46 (CEST)
5.  Supprimer - convaincu par les arguments d'Odejea (d · c · b). _Bertrouf 17 avril 2008 à 14:33 (CEST)
6.  Supprimer Hildebrande de Gand, qui fait référence, n'en a jamais parlé Zetud (d) 20 avril 2008 à 01:14 (CEST)
7.  Supprimer article douteux et non sourcé Diego Pixel (d) 20 avril 2008 à 22:31 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :