Discussion:Fondation GoodPlanet/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Fondation GoodPlanet » a été débattue.
Proposé par : Mathieudu68 (je t'offre le café) 17 septembre 2013 à 18:52 (CEST)
Conclusion
Conservation traitée par Enrevseluj (discuter) 4 octobre 2013 à 23:42 (CEST)
Raison : absence de consensus Article promotionnel sur une fondation dont l'admissibilité n'est pas démontrée par des sources fiables et centrées.
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
GoogPlanet est une ONG environnementale existant depuis plusieurs années; le fait que le ton soit "promotionnel" n'est pas un motif de suppression en soi, ca se corrige. Par contre c'est relativement difficile de trouver des sources secondaires centrées, même si on trouve en ligne des interview comme Direct Matin du 25/8/2013, des infos comme , ou des articles comme celui du New York Times, compte-tenu de la notoriété de Y. A-B. il doit certainement y avoir de nombreux articles de presse écrite à ce sujet. Goodplanet édite pas mal d'ouvrages et est souvent cité . Est-ce suffisant pour rédiger un article neutre? À voir... -- Speculos ✉ 17 septembre 2013 à 19:51 (CEST)
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifier
Conserver Article à sérieusement améliorer mais à conserver. GoodPlanet est une célèbre association d'utilité publique, de protection de la nature, fondée par YAB. Vanoot59 (discuter) 21 septembre 2013 à 15:52 (CEST)
Conserver j'entend très souvent parler de cette ONG. Je ne vois aucune raison de supprimer cet article. Liné1 (discuter) 27 septembre 2013 à 08:20 (CEST)
Conserver je ne vois pas de problème de notoriété. A conserver en wikifiant tant que de besoin (veiller à rester neutre et non "publiscitaire", ou - au pire - à insérer dans la page du fondateur, mais on risquerait d'être amené à recréer l'article si l'ONG, qui semble travailler sur des questions et enjeux importants et à échelle internationale, se développe encore. Si elle devait ne pas se développer, il y aurait de toute façon un intérêt historique à en conserver des traces "encyclopédiques"--Lamiot (discuter) 17 décembre 2013 à 23:49 (CET)
Supprimer
modifier
Supprimer proposant. Mathieudu68 (je t'offre le café) 17 septembre 2013 à 18:52 (CEST)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :