Discussion:Fondation GoodPlanet/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Fondation GoodPlanet » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 25 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 2 octobre.
Important
- Copiez le lien *{{L|Fondation GoodPlanet}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Fondation GoodPlanet}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Mathieudu68 (je t'offre le café) 17 septembre 2013 à 18:52 (CEST)
Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis juillet 2013 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
Conclusion
Conservation traitée par Enrevseluj (discuter) 4 octobre 2013 à 23:42 (CEST)Raison : absence de consensus
Article promotionnel sur une fondation dont l'admissibilité n'est pas démontrée par des sources fiables et centrées.
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
GoogPlanet est une ONG environnementale existant depuis plusieurs années; le fait que le ton soit "promotionnel" n'est pas un motif de suppression en soi, ca se corrige. Par contre c'est relativement difficile de trouver des sources secondaires centrées, même si on trouve en ligne des interview comme Direct Matin du 25/8/2013, des infos comme [1], ou des articles comme celui du New York Times, compte-tenu de la notoriété de Y. A-B. il doit certainement y avoir de nombreux articles de presse écrite à ce sujet. Goodplanet édite pas mal d'ouvrages et est souvent cité [2]. Est-ce suffisant pour rédiger un article neutre? À voir... -- Speculos ✉ 17 septembre 2013 à 19:51 (CEST)
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
Conserver Article à sérieusement améliorer mais à conserver. GoodPlanet est une célèbre association d'utilité publique, de protection de la nature, fondée par YAB. Vanoot59 (discuter) 21 septembre 2013 à 15:52 (CEST)- Conserver j'entend très souvent parler de cette ONG. Je ne vois aucune raison de supprimer cet article. Liné1 (discuter) 27 septembre 2013 à 08:20 (CEST)
- Conserver je ne vois pas de problème de notoriété. A conserver en wikifiant tant que de besoin (veiller à rester neutre et non "publiscitaire", ou - au pire - à insérer dans la page du fondateur, mais on risquerait d'être amené à recréer l'article si l'ONG, qui semble travailler sur des questions et enjeux importants et à échelle internationale, se développe encore. Si elle devait ne pas se développer, il y aurait de toute façon un intérêt historique à en conserver des traces "encyclopédiques"--Lamiot (discuter) 17 décembre 2013 à 23:49 (CET)
Supprimer modifier
Supprimer proposant. Mathieudu68 (je t'offre le café) 17 septembre 2013 à 18:52 (CEST)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :