Discussion:Google Wave/Admissibilité

Conclusion

L'admissibilité de la page « Google Wave » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 14 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 21 août.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Google Wave}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Google Wave}} sur leur page de discussion.

Google Wave

Proposé par : Genium (d) 6 août 2010 à 03:06 (CEST)

Vaporware dont les funérailles sont déjà annoncées pour la fin d'année (version bêta abandonnée en fin d'année).

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1. L'admissibilité de l'article n'a pas de rapport avec le fait que le produit sort ou non. On a en parlé, c'est sourçable, c'est donc admissible. --Nouill (d) 6 août 2010 à 06:58 (CEST)
2. Bonjour, Conserver, même raison que Nouill, ne surtout pas supprimer au moment ou on en parle, par exemple l'article en ligne du Point "Google fait une croix sur Wave" ne donne aucune indication sur la vocation de ce service et j'ai été bien content de trouver l'article de wikipedia pour comprendre de quoi il s'agissait. Cordialement,--Aidé Pici (d) 6 août 2010 à 07:40 (CEST)
3.  Conserver, évidemment : largement notable, sourçable etc. On ne supprime pas les biographies de personnes lorsqu'elles décèdent. Accessoirement, ce n'est pas un vaporware, puisque ça existe : il a des specs, une implem, des utilisateurs... — Arkanosis ^✉ 6 août 2010 à 12:18 (CEST)
4. Et bien justement, l'abandon de Wave et les articles dont ça fait l'objet rajoutent du contenu potentiel à l'article, profitons-en. Manuel Menal (d) 6 août 2010 à 13:59 (CEST)
5. Innovation ratée, mais notable et sourçable. Trizek ^bla 6 août 2010 à 14:06 (CEST)
6.  Conserver Pour une fois que je peux écrire "Admissible selon critères"! Capbat (d) 6 août 2010 à 16:16 (CEST)