Discussion:Gorge profonde (pratique sexuelle)
Dernier commentaire : il y a 2 ans par SRLVR dans le sujet Admissibilité
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Sexualité et sexologie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Faible |  | Sexualité et sexologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
En grande partie repris de Doctissimo... Il faudrais changer les première phrases.
Fusion
modifierCravate de notaire vers Gorge profonde (pratique sexuelle)
- Cravate de notaire, n'est pas très connu àmha, gorge profonde peut-être un peu plus (sans doute dû au film, de plus, le deuxième article est plus complet. Nÿco 8 septembre 2005 à 22:19 (CEST)
- Pour moi, une gorge profonde est assez différent d'une cravate de notaire ; en gros, une gorge profonde c'est un type de fellation particulièrement profond alors qu'une cravate de notaire c'est une masturbation (un "outercourse" donc) entre les seins. Non à la fusion, donc. En fait, c'est la première fois que je vois le terme de gorge profonde appliqué à une cravate de notaire ou à une branlette espagnole. --Rell Canis 14 septembre 2005 à 02:12 (CEST)
- Ok avec Rell Canis, je suis pour le déplacement du contenu de gorge profonde vers cravate de notaire ou, mieux, vers branlette espagnole qui, àma, est le terme le plus connu Sebb 14 septembre 2005 à 10:29 (CEST)
Admissibilité
modifierEn l'absence de sources de qualité, il me parait logique de poser la question de l'admissibilité de l'article. Il existe également des tas de façons de se curer le nez. SRLVR (discuter) 20 décembre 2021 à 00:02 (CET)