Discussion:Goulag/Droit d'auteur

• Les zones indiquées par l'aide en italique doivent être correctement remplies.

Auteurs, merci de suivre la procédure de republication.

• Liens utiles : Wikipédia:Legifer · Aide:Copyvio · Aide:Soupçon de texte protégé · Aide:Republication

• Important : copiez le lien * [[:Goulag]] ([[Discussion:Goulag/Droit d'auteur|'''sous-page''']]) et collez-le dans la section du mois de la page principale des pages soupçonnées de violation de copyright.

Goulag

Signalé par : Rémi ✉ 17 juillet 2007 à 12:19 (CEST)

Je n'ai pas trouvé de correspondance sur le net mais les gros ajouts de Gregoirtchik (d · c · b) (un habitué des copyvio) sont très suspects, d'autant plus quand on regarde l'écart de temps très court entre des ajouts très conséquents qui demandent bien plus de temps rien qu'à taper sur un clavier :

• 17 mai 2007 à 00:47
• 17 mai 2007 à 00:52
• 17 mai 2007 à 01:06
• 17 mai 2007 à 01:09.

L'article est un AdQ et je ne sais pas ce que sont devenus ces ajouts (revert, effacement progressif ou intégration). J'ai vérifié toutes les contributions de l'utilisateur (à force de purge d'histo, il en reste plus beaucoup).

Il y a eu très peu de modification de contenu en le 17 mai et maintenant. L'article a obtenu le label de qualité le 17 mars donc avant les ajouts de Gregoirtchik. On peut donc revenir sans problème à la version du 9 mai 2007. Je pense que c'est une solution sage même si aucune violation de copyright ne peut être prouvé sur ce coup-ci. Mais j'aimerai bien d'autre avis de contributerus sur l'article. HB 31 juillet 2007 à 18:29 (CEST)

Où est la source plagiée ? Kelson 7 août 2007 à 13:19 (CEST)

j'ai précisé même si aucune violation de copyright ne peut être prouvé sur ce coup-ci. En effet, gregoirchik nous a prouvé sur d'autres articles que ses contributions étaient grandement constituées d'un patchwork de textes collectés à droite à gauche. Doit-on prendre le risque de laisser sur un article de qualité des informations qui ont une probabilité non nulle d'être un copyvio? Moi, je pense que non. Si des personnes sont pour la conservation de ses ajouts qu'elles s'expriment clairement et le bandeau sera enlevé. Dans le cas contraire, dans quelques jours, je reviendrai à la version antérieure au 17 mai. HB 8 août 2007 à 14:10 (CEST)

On ne peut pas condamner sans preuves dans ce cas AMHA. Kelson 8 août 2007 à 14:20 (CEST)

Les paragraphes en question dans cet article ne sont pas sourcés, ne faut-il pas commencer par cela ?Galufa 17 août 2007 à 07:36 (CEST)

---

Novembre :

Bon, aujourd'hui, début novembre, les ajouts de gregoirtchik sont toujours dans l'article, donc une purge depuis gr supprimerait environ 100 contribs (50 utilisateurs). Le problème est que il ne semble pas y avoir de résultats google, en revanche cet utilisateur n'a contribué presque que en faisant des copyvio (recensés sur sa page de disc) et comme le dit Rémih les intervalles de temps sont trop restreints pour taper quelque chose au clavier. ~ Seb35 [^_^] 7 novembre 2007 à 20:41 (CET)

J'ai purgé l'article, même si cela peut être discutable, de 105 versions. Même s'il n'y a pas de preuve formelle, l'utilisateur n'a fait que des copyvio (plus quelques broutilles d'orthographe), une preuve implicite est d'ailleurs donnée par Rémih sur la durée des éditions par rapport à la taille du texte donné (bien sûr on peut objecter..., mais cf aussi point 1). ~ Seb35 [^_^] 11 novembre 2007 à 17:39 (CET)

---

ajout --Educa33^e 25 août 2007 à 01:08 (CEST)

gelose.com est un miroir de WP (sans mention de GFDL et de source WP au passage) ~ Seb35 [^_^] 7 novembre 2007 à 20:41 (CET)

• http://www.gelose.com/Goulag.html
  • Considérés comme caractéristiques de l’exercice violent du pouvoir par le régime soviétique, les camps de travail du Goulag ont reçu de très nombreux innocents, de vrais criminels et une minorité d’opposants
  • Solovetski en Mer Blanche, et un grand nombre en Sibérie (notamment ceux de la Kolyma) — s’est traduit par la mort d’un grand nombre de personnes (estimé à 3-4 millions).
  • le traitement des documents historiques. Il fallut attendre la Glasnost pour que les informations sur les goulags se multiplient en URSS. Avec l’ouverture de la Russie, les archives ne sont plus
  • Devant le manque relatif de documents, les historiens font appel aux témoignages des survivants pour reconstituer la vie dans les goulags.
  • le système allemand. Ensuite, tous les prisonniers soviétiques n’étaient pas maltraités et beaucoup ont même été libérés par les autorités. Enfin, il n’y a pas eu la volonté affichée et brutale
• http://forum.aceboard.net/25645-2362-14292-1-question.htm#id249001
  • L’autre débat historiographique concerne le nombre des victimes du Goulag. L’historien et dissident Roy Medvedev affirmait que, durant les Grandes purges de 1937-1938, le nombre de détenus au Goulag avait augmenté de plusieurs millions, et que cinq à sept millions de personnes avaient été victimes de la répression. Grâce à l’ouverture des archives soviétiques, des données fiables existent pour la période du
  • avancés par Medvedev. Soljenitsyne évaluait à 10 millions le nombre de personnes étant passées dans les camps soviétiques ; aujourd’hui, les historiens parlent de 15 à 18 millions de détenus au
• http://forum.aceboard.net/25645-2362-14292-1-question.htm#id249001
• http://www.gelose.com/Goulag.html
  • déportées dans les années 1930 étaient des condamnés de droit commun qui purgeaient, sauf exception, des peines n’excédant pas cinq ans. Il s’agissait d’une abondante main d’œuvre gratuite pour les énormes